Решение по делу № 2-168/2019 от 08.11.2018

Дело № 2-168/2019

24RS0028-01-2018-003673-26

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2019 года                                    город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Махалиной С.Е., с участием:

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска / Соколовой М.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леконцева М.П. к Усковой Ю.Е. , Ускову А.В. , Леконцевой О.Л. о выселении из жилого помещения, возложении обязанности,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Леконцев М.П. обратился в суд с иском, уточненные в редакции 24.12.2018г., к Усковой Ю.Е., Ускову А.В., Леконцевой О.Л. и просит выселить Ускова А.В., Ускову Ю.Е. из трехкомнатной квартиры по <адрес>, запретить Леконцевой О.Л. вселять в данное жилое помещение иных лиц без своего письменного согласия, обязать Леконцеву О.Л. обеспечить ему доступ в указанное жилое помещение. Требования мотивирует следующим.

В период брака в августе 2017 года им совместно с ответчиком                Леконцевой О.Л. была приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> При этом, право собственности оформлено было на Леконцеву О.Л. Между тем, имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Договором между супругами иной режим не устанавливался. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Однако, вселив посторонних лиц в общую квартиру, Леконцева О.Л. нарушила права истца и интересы, не спросив его согласия на такое вселение. Помимо прочего, Леконцева О.Л. воспрепятствует его праву собственности, а именно пользованию имуществом – квартирой, расположенной по <адрес> Последняя сменила там замки на входной двери, дубликат от замков передать отказывается. Попасть в квартиру, пользоваться ею истец не может с мая 2018 года, что нарушает его права.

На судебное заседание истец / Леконцев М.П. представил заявление о прекращении производства по делу, заявив отказ от иска, правовые последствия этого ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть данный вопрос в свое отсутствие.

           На судебное заседание ответчики / Ускова Ю.Е., Усков А.В., Леконцева О.Л. не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

    На судебном заседании помощник прокурора района / Соколова М.С. полагала возможным прекратить производство по делу, согласно полученного отказа истца Леконцева М.П. от иска при осознании им правовых последствий этого, полагая его не противоречащим закону, и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

    На судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, / Леконцева Я.М., ПАО АКБ «Связь-Банк» не явились, были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств не представили.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ, по общим правилам гражданского процесса истец вправе отказаться от иска, однако в п. 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Равно положениями статей 220,221 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая выраженную позицию истца Леконцева М.П., тот факт, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, что следует из представленного заявления, спор относительно порядка пользования и распоряжения спорным жилым помещением фактически был разрешен между сторонами вступившим в законную силу решением суда о разделе имущества супругов, суд принимает заявленный в письменной форме отказ истца от иска, полагая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным прекратить производство по рассматриваемому делу, в силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-168/2019 по исковому заявлению Леконцева М.П. к Усковой Ю.Е. , Ускову А.В. Леконцевой О.Л. о выселении из жилого помещения, возложении обязанности.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд                              г. Красноярска.

        Судья                                                                          Е.Н. Пацёра