Решение по делу № 1-137/2017 от 23.10.2017

Дело № 1-137/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Волковой Д.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Сортавала Кузнецовой О.В., подсудимого Забелина А.В., защитника – адвоката Пак О.Э., представившего ордер <Номер обезличен>, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Забелина А.В., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, ранее не судимого, осужденного:

- <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

Забелин А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Забелин А.В., в период с 18 часов до 21 часа 45 минут <Дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), с целью совершить поездку в личных интересах, подошел к автомобилю марки <Данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, находящемуся в гараже, расположенном вблизи <Адрес обезличен>, сел на водительское сидение, с использованием имевшегося ключа от замка зажигания произвел пуск двигателя и осуществил движение на указанном автомобиле по улицам <Адрес обезличен> и улицам <Адрес обезличен>.

Он же, Забелин А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Забелин А.В., в период с 21 часа до 21 часа 45 минут <Дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя угнанным автомобилем марки <Данные изъяты>, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги <Данные изъяты> со стороны <Адрес обезличен> в направлении <Адрес обезличен>, осуществляя обгон автомобилей, снизивших скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенном между отметками <Данные изъяты> и <Данные изъяты> автомобильной дороги <Данные изъяты> и совершил наезд на пешехода – ФИО2

При этом, Забелин А.В. не предвидел, что может совершить наезд на пешехода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, была причинена <Данные изъяты> – тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями водитель автомобиля марки <Данные изъяты>, Забелин А.В. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

- 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, токсического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- 11.4. Обгон запрещен: на пешеходных переходах;

- 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

- 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Нарушение водителем автомобиля марки <Данные изъяты>, Забелиным А.В. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ стоит в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2

Подсудимый Забелин А.В. полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он осознает, что совершил преступления, раскаивается в содеянном. Просит не лишать свободы. Гражданские иски признает в полном объеме.

Защитник Пак О.Э. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснил, что Забелин А.В., согласен с предъявленным ему обвинением, признает свою вину, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить минимальное наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Потерпевший ФИО1 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, поддержал гражданский иск, просил взыскать с Забелина расходы на восстановительный ремонт его автомобиля в сумме 98 798 рублей.

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, поддерживает свой гражданский иск о возмещении ей морального вреда на сумму 500000 рублей, просит не лишать свободы Забелина А.В.

Государственный обвинитель Кузнецова О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержала обвинение, предъявленное Забелину А.В. по ч.1 ст.166, ч.2 ст.264 УК РФ.

Предъявленное Забелину А.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

Суд квалифицирует действия Забелина А.В.: по эпизоду угона по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по эпизоду нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения по ч.2 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Забелина А.В., который <Данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Забелину А.В. суд учитывает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, дополнительно по эпизоду нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности Забелина А.В. суд, по эпизоду преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ признает отягчающим обстоятельством, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По эпизоду, совершения преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Забелин А.В., будучи не судимым, совершил два преступления средней тяжести, учитывая обстоятельства их совершения, а также положение ч.3 ст.60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, при его условном осуждении к лишению свободы. Назначение ему иного вида наказания, (не связанного с лишением свободы) по мнению суда невозможно, поскольку не будут достигнуты цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Дополнительное наказание по ч.2 ст.264 УК РФ является безальтернативным, и поэтому суд назначает подсудимому дополнительное наказание по ч.2 ст.264 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на Забелина А.В. необходимо возложить дополнительную обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает: по обоим эпизодам преступлений требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; по эпизоду преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ требования ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения требования ч.1 ст.62 УК РФ, по эпизоду преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому Забелину А.В., по обоим эпизодам преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания Забелину А.В. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что Забелин А.В. по настоящему приговору осуждается за преступления, совершенные им до постановления приговора от <Дата обезличена>, которым он осужден Мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, поэтому к дополнительному наказанию, назначенному Забелину А.В. по настоящему приговору необходимо в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, присоединить путем частичного сложения дополнительное наказание назначенное приговором от <Дата обезличена>, а поскольку действующее уголовное законодательство не предусматривает сложение реального и условного наказаний, приговор от <Дата обезличена> в части основного наказания, надлежит исполнять самостоятельно.

Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора, меру пресечения в отношении Забелину А.В., необходимо оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Разрешая вопрос по гражданскому иску, заявленному потерпевшей ФИО2 на сумму 500000 рублей в возмещение ей морального вреда, суд считает, что потерпевшая ФИО2 претерпевала и претерпевает нравственные страдания и переживания по поводу полученных ею травм, в результате виновных действий подсудимого, поэтому иск подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ в полном объеме.

Заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск на сумму 98 798 рублей в возмещение расходов на восстановительный ремонт автомобиля, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку автомобиль потерпевшего поврежден, из-за виновных действий подсудимого, что последний признал в суде.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, их необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Забелина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года и шесть месяцев.

На основании ч.ч. 2, 4 ст.69 УК РФ, назначить Забелину А.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок три года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года и шесть месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и дополнительного наказания назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена>, окончательно определить Забелину А.В., наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания, отбытое Забелиным А.В. по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> наказание в виде лишением права заниматься деятельностью с <Дата обезличена> по день вступления в законную силу настоящего приговора суда.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. Обязать Забелина А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> в отношении Забелина А.В. в части назначенного основного наказания в виде 200 часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Забелину А.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Забелина А.В. в счет возмещения компенсации морального вреда в пользу ФИО2 – 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Забелина А.В. в счет возмещения материального вреда пользу ФИО1 - 98798 рублей.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев