Решение от 30.11.2017 по делу № 2-875/2017 от 04.10.2017

    Дело 2-875/2017

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2017года                        с.Вл-Александровское

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

При секретаре Карнауховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаров С.В. к администрации Партизанского муниципального района о снятии земельного участка с кадастрового учета,

                У С Т А Н О В И Л:

Макаров С.В. обратился в суд с исковым заявлением о снятии земельного участка с кадастрового учета. В обосновании иска указал, что является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>. При данной квартире расположен земельный участок с кадастровым № поставленный на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ истец начал оформлять земельный участок, а именно уточнять местоположение границ участка, при этом обнаружил, что в границы его участка входит земельный участок с кадастровым №, предоставленный по программе «Дальневосточный гектар». Просил снять земельный участок с кадастровым № с кадастрового учета, поскольку лишен возможности уточнить границы своего земельного участка.

    В судебном заседании истец Макаров С.В. от исковых требований отказался, предоставив суду схему расположения земельного участка площадью <данные изъяты>, согласно которой предоставленный по программе «Дальневосточный гектар» земельный участок Швайцер не нарушает прав истца, документов, подтверждающих право собственности истца в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> согласно схеме, выполненной в ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска.

    Представитель ответчика- администрации Партизанского муниципального района Попов Д.Э. согласился с отказом истца от иска.

    Ответчик – Швайцер С.А., которому предоставлен земельный участок с кадастровым № в судебное заседание не явился, в адрес суда возвращено почтовое уведомление с отметкой об истечении срока хранения.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что производство по делу следует прекратить, принять отказ истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е ДЕ Л И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░░░ ░.░.