Решение по делу № 1-241/2022 от 23.06.2022

Дело № 1-241/2022

УИД 57RS0024-01-2022-002075-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                  город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г., помощников прокурора Железнодорожного района г. Орла Палатовой Т.Н., Балдиной Н.О.,

подсудимого Дергачева В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Смирнова Ю.Е., представившего ордер №Н от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Золотаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

Дергачева Валерия Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> со средним образованием, не работающего, не женатого, не военнообязанного, судимого:

- 24.04.2009 по приговору Северного районного суда г. Орла по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, 23.04.2015 освобожден в связи с отбытием срока наказания; 11.10.2017 по приговору Советского районного суда г. Орла по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (три эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 01 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима, 16.07.2019 по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 04.07.2019 освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на 1 год 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дергачев В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Дергачев В.А., будучи подвергнут по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района Орла от 27.11.2021, вступившему в законную силу 24.12.2021, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества административному наказанию в виде штрафа в размере 3754 рублей 64 копеек, административный штраф не исполнен, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 49 минут по 16 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина бутылку «Вино ПРОС. РОЗЕ МАРТ. Игр.роз.брют 0,75 л» в количестве 1 штуки стоимостью 491 рубль 99 копеек. После чего, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления пытался скрыться, тем самым, своими действиями пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 491 рубль 99 копеек, однако, непосредственно после совершения преступления Дергачев В.А. был задержан сотрудником вышеуказанного магазина, тем самым, не получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Дергачев В.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии.

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, а также представителя потерпевшего ФИО, выраженного в его письменном заявлении, адресованном суду, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился Дергачев В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Дергачева В.А. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что Дергачев В.А. судим (т.1 л.д.94), по месту жительства участковым уполномоченным ОП №1 УМВД России по г. Орлу характеризуется нейтрально (т.1 л.д.100); по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области характеризуется как стремящийся на путь исправления (т.1 л.д.174-175); на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, \\\ (т.1 л.д.97); на диспансерном учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.97).

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Дергачев В.А. \\\

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, оснований для сомнений в его вменяемости у суда не возникло, в связи с чем суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено, тем самым, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Дергачеву В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в целях надлежащего его исполнения в отношении Дергачева В.А. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Дергачеву В.А. надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время содержания Дергачева В.А. под стражей с 14.09.2022 до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дергачева Валерия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Дергачева Валерия Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Дергачеву Валерию Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Дергачеву Валерию Александровичу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 14 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: лазерный диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; бутылку вина «Вино ПРОС. РОЗЕ МАРТ. Игр.роз.брют 0, 75 л» - оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, с использованием средств видеоконференцсвязи. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием средств видеоконференцсвязи.

Председательствующий              Н.Н. Колесов