Решение по делу № 72-387/2018 от 06.03.2018

Судья Горобец И.В. дело № 72-387/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 03.04.2018 жалобу Веймера Сергея Генриховича на решение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 08.02.2018, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» Б. от 16.01.2018, оставленным без изменения решением судьи городского суда, Веймеру С.Г. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 16.01.2018 в 13:55 в нарушение п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации он, управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак ..., в районе д. 1 по ул. Базстроевская в г. Краснотурьинске Свердловской области, при повороте направо не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующегося преимуществом в движении.

Веймер С.Г. в жалобе ставит вопрос об отмене решения судьи городского суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием доказательств его вины в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, что 16.01.2018 в 13:55 Веймер С.Г., управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак ..., в районе д. 1 по ул. Базстроевская в г. Краснотурьинск Свердловской области, при повороте направо не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующего преимуществом в движении.

Это обстоятельство подтверждается видеозаписью, рапортами инспекторов ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» А. и Б., а также их показаниями в городском суде, из которых следует, что водитель автомобиля «Тойота Ленд Крузер» Веймер С.Г., при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства совершения Веймером С.Г. правонарушения и невыполнение им положений п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации могли создать пешеходу помехи в направлении и скорости его движения, поскольку пешеход для перехода проезжей части дороги вступил на нерегулируемый пешеходный переход.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Веймера С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Веймера С.Г. о том, что он административное правонарушение не совершал, факт нахождения пешехода на проезжей части не доказан, опровергаются собранными по делу доказательствами, которые соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Вопреки доводам жалобы, пояснения инспекторов ГИБДД А. и Б. по обстоятельствам дела непротиворечивы, согласуются между собой.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся доказательств по делу,были предметом рассмотрения в судебном заседании, им дана надлежащая оценка, выводы по ним изложены в принятом по делу решении, оснований для их переоценки не усматривается.

Несогласие Веймера С.Г. с оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.02.2018 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░