Решение по делу № 2-489/2024 от 10.04.2024

11RS0020-01-2024-000787-23 Дело № 2-489/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 02 мая 2024 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Мацулевич Л. Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что <Дата> между ООО МКК «Академическая» и Мацулевич Л.Н. заключен договор займа <Номер> на сумму руб. под 292% годовых сроком на 30 дней. Договор займа был заключен в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» со своей стороны исполнило свои обязательства, предоставив заемщику заем, в размерах и на условиях, предусмотренных договором займа. Однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению займа, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность ответчика по состоянию на <Дата> составляет руб., из которых: основной долг – руб., проценты – руб. <Дата> ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по Договору займа <Номер>, заключенного с ответчиком, согласно договору уступки прав №<Номер>. Истец просит суд взыскать задолженность по договору <Номер> от <Дата> в размере руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мацулевич Л.Н. в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще, заявлений и ходатайств не представила, представителя в суд не направила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 4 статьи 807 ГК РФ заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, ООО МКК «Академическая» (далее – Заимодавец) и Мацулевич Л.Н. заключили договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) <Номер> от <Дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Судом установлено, что для получения вышеуказанного займа Мацулевич Л.Н. подала заявку через сайт Заимодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При этом Мацулевич Л.Н. направила Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим их принятием Заемщиком всех условий Договора. Индивидуальные условия также были отправлены Мацулевич Л.Н. в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Федеральный закон от 06.04.2011 года № 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016 года) «Об электронной подписи» гласит, что информация в электронной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В судебном заседании установлено, что Общество в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты <Номер> SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) имя владельца , в размере руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от <Дата>.

Факт исполнения обязательств перед заемщиком, как установлено в судебном заседании, подтверждается выпиской по счету, историей операций по данному договору и расчетом задолженности.

Согласно условиям Договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования кредитом -292,00 % годовых, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292,00 % годовых. Проценты начисляются сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

Встречные обязательства по возврату заемных денежных средств Мацулевич Л.Н. в нарушение условий договора займа исполнялись ненадлежащим образом, <Дата> внесен единственный платеж в размере руб., что повлекло формирование ссудной задолженности.

Согласно расчету задолженности, не опровергнутому ответчиком, по состоянию на <Дата> ссудная задолженность Мацулевич Л.Н. с учетом внесенных заемщиком платежей составила руб., из которых руб. - просроченный основной долг, руб. - проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> за вычетом внесенных заемщиком денежных средств руб. ( - ).

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ, действовавшей по состоянию на 13.03.2023) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору займа от <Дата> <Номер> не может превышать ( * 1,5 =) руб.

Истцом заявлено ко взысканию начисленные проценты руб. за дня пользования займом (с <Дата> по <Дата>, и с <Дата> по <Дата>), ответчик <Дата> оплатила часть начисленных процентов в размере руб., что в сумме не превышает руб. ( + = ).

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, отвечающим условиям заключенного сторонами договора займа.

<Дата> ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по Договору займа <Номер>, заключенного с Мацулевич Л.Н., согласно договору уступки прав №<Номер>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», ИНН <Номер>, удовлетворить.

Взыскать с Мацулевич Л. Н., ИНН <Номер>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», ИНН <Номер>, задолженность по договору займа <Номер>, заключенного <Дата> с ООО МКК «Академическая», за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., из них: основной долг руб., проценты за пользование кредитом в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а всего ( ) руб. коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Минина О.Н.