Решение по делу № 2-1273/2020 от 13.04.2020

УИД: 68RS0№-46                    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.01.2019г. в размере 543150,45 рублей, из которых 498342,49 рублей – просроченный основной долг, 41680,52 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 16.01.2019г. по 29.01.2020г., 1184,55 рублей– неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 12.03.2019г. по 29.01.2020г., 1942,89 – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 12.03.2019г. по 29.01.2020г., а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8631,50 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 15.01.2019г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 517000 рублей, под 15,25% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств банк передал ФИО1 денежные средства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 15.01.2019г.

В виду того, что заемщик, в нарушение условий договора, прекратил осуществлять свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, банком в адрес заемщика было направлено требование с предложением о досрочном погашении имеющейся задолженности, которое осталось со стороны заемщика без удовлетворения, в связи с чем АО «Россельхозбанк» обратилось с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени, месте и дате его проведения извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на иск не представил.

Учитывая изложенное, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 517000 рублей, под 15,25% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк в исполнение своих обязательств перечислил денежные средства ФИО1 в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ФИО1 прекратил выплаты по заключенному кредитному договору.

В соответствии с п.4.7 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

П.6.1 правил установлено, что кредитор вправе требовать от заемщика неустойку в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении в порядке, предусмотренном данной статьей правил.

В силу п. 4.8 в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ФИО1 обязательств, предусмотренных указанным кредитным договором банк 09.12.2019г. направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности №, однако данное требование ФИО1, исполнено не было.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 не исполнил своих обязательств перед банком, предусмотренных кредитным договором № от 15.01.2019г., также учитывая, что банком в адрес ответчика было направлено требования о возврате суммы задолженности, которое не было исполнено ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 543150,45 рублей, из которых 498342,49 рублей – просроченный основной долг, 41680,52 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 16.01.2019г. по 29.01.2020г., 1184,55 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 12.03.2019г. по 29.01.2020г., 1942,89 – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 12.03.2019г. по 29.01.2020г.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8631,50 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 543150,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8631,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья В.Ю. Шутилин