Решение по делу № 2-23/2021 от 06.11.2020

Дело № 2-23/2021

УИД 05RS0019-01-2020-003587-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 11 ноября 2021 года

    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

    председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО4, с участием:

    старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

    представителя истца администрации ГО "<адрес>" ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

    ответчика ФИО2 и ее представителя - адвоката ФИО9, действующего на основании доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа "<адрес>" к ФИО2 об изъятии жилого помещения путем выкупа,

УСТАНОВИЛ:

Глава городского округа "<адрес>" ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 об изъятии жилого помещения путем выкупа, в обоснование исковых требований указав, что ФИО2 является собственником 1/2 доли жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, пер. Зуев, <адрес>. В соответствии с ч. 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 7 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (далее - Положение), ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа "<адрес>" принято Постановление об утверждении актов межведомственной комиссии администрации городского округа "<адрес>" "О признании жилых помещений непригодными для постоянного проживания". Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Зуев, <адрес>, признано непригодным для постоянного проживания, т.к. фактический износ строительных конструкций и инженерного оборудования составил более 80% и подлежащим сносу. В 2013 году Решением Собрания депутатов городского округа "<адрес>" утверждена адресная программа "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальном образовании "<адрес>" на 2013-2015 годы с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства", в которую и был включен ответчик. Ранее ФИО2 предлагалось взамен аварийного жилья по договору мены иное благоустроенного изолированное жилое помещение по новому адресу: <адрес>, общей площадью 45,0 кв.м. Однако, в связи с отказом ФИО2, администрация ГО "<адрес>" обращалась с исковым заявлением в суд о выселении собственника и проживающих с ним членов семьи в связи со сносом жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. Согласно апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ решение Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гола было отменено, в удовлетворении иска было отказано.

На основании ст. 32 ЖК РФ, п.п. 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в целях выполнения процедуры изъятия жилья, истцом была проведена экспертиза, по оценке рыночной стоимости изымаемых квартир. Согласно Заключению об оценке, квартира оценивается в 376 000 рублей. Во исполнение процедуры изъятия, предусмотренной п. 9 статьи 32 ЖК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отправлено уведомление с предложением выкупной цены, согласно оценке эксперта или предоставлении возможности переселения в равнозначную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отправлено уведомление с предложением выкупной цены, согласно оценке эксперта или предоставлении возможности переселения в равнозначную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ было повторно вручено вышеуказанное уведомление, от получения которого, ответчик отказалась. Ответчику вручено требование о добровольном сносе аварийного жилого дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № "Об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд". ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправлено уведомление о принятии вышеуказанного Постановления и предложен проект соглашения о выкупе принадлежащего ей жилого помещения (вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ). Ответа по данному предложению от ФИО2 не поступило. Согласно вышеприведенным обстоятельствам, ответчику была предложена выкупная цена, однако достигнуть соглашение не удалось. Таким образом, администрация городского округа "<адрес>" не может осуществить в полном объеме реализацию программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальном образовании "<адрес>".

Просит изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Зуев, <адрес>, путем выкупа у собственника данного жилого помещения ФИО2 в размере 376 000 рублей согласно экспертному заключению.

    Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО9 исковые требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении требований истца - администрации городского округа "<адрес>" к ФИО2 об изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Зуев, <адрес>, путем выкупа, в том числе в связи с несогласием с выводами изложенными в заключении судебной экспертизы о стоимости одного квадратного метра земельного участка.

На последующие судебные заседания ответчик ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

    В соответствии с ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

    Согласно ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

    Согласно пункту 3.2 части 2 вышеуказанной статьи принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2).

    В соответствии с ч. 1 ст. 239.2 ГК РФ отчуждение зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, находящихся на изымаемом для государственных или муниципальных нужд земельном участке, либо помещений или машино-мест, расположенных в таких зданиях, сооружениях (за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемом земельном участке не противоречит цели изъятия), осуществляется в связи с изъятием земельного участка, на котором расположены такие здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

    Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

    На основании приведенной нормы Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу (далее - Положение).

    Названное Положение устанавливает требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания (пункт 1 Положения).

    Согласно пункту 2 Положения его действие распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

    В соответствии с пунктом 4 Положения жилым помещением признается изолированное помещение, которое предназначено для проживания граждан, является недвижимым имуществом и пригодно для проживания.

    Оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в Положении требованиям (абзац первый пункта 7 Положения).

    Требования, которым должно отвечать жилое помещение, определены в разделе II названного Положения. Так, например, жилые помещения должны располагаться преимущественно в домах, расположенных в жилой зоне в соответствии с функциональным зонированием территории (пункт 9 Положения), жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). В поселениях без централизованных инженерных сетей в одно- и двухэтажных зданиях допускается отсутствие водопровода и канализированных уборных (пункт 12 Положения).

    В соответствии с пунктом 33 Положения основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

    Судом установлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером 05:43:0000096:13, площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>, пер. Зуев, <адрес>, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2021-854809 является муниципальное образование городского округа "<адрес>".

    Согласно акту обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением межведомственной комиссии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Зуев, <адрес>, признано непригодным для постоянного проживания, т.к. фактический износ строительных конструкций и инженерного оборудования составил более 80% и подлежащим сносу.

    Администрацией ГО "<адрес>" ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № "Об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд", согласно которому земельный участок с кадастровым номером 05:43:0000096:13, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Зуев, <адрес>, изъят для муниципальных нужд, а также принято решение об изъятии путем выкупа жилого помещения - <адрес>.

    В 2014 году Администрацией ГО "<адрес>" подготовлен проект предварительного договора мены жилых помещений №, согласно которому ФИО2 предложено заключить договор мены жилыми помещениями, в связи с тем, что занимаемое ею помещение подлежит сносу как аварийное жилье.

ФИО2 отказалась от заключения указанного договора, о чем членами межведомственной комиссии составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Причина отказа - несогласие ФИО2 с условиями переселения.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией ГО "<адрес>" в адрес ФИО2 подготовлено требование о сносе аварийного жилого дома по адресу: <адрес>, переулок Зуев, <адрес>, которое ФИО2 получила, о чем свидетельствует ее подпись.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 почтой направлено уведомление о заключении соглашения о выкупе жилого помещения по адресу: <адрес>, переулок Зуев, <адрес>, с приложением проекта соглашения, передаточного акта, копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанное уведомление получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

    Предложенная администрацией ГО "<адрес>" выкупная цена доли жилого помещения по адресу: <адрес>, переулок Зуев, <адрес>, принадлежащей ФИО2, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленному ООО "Центр судебных экспертиз", составила 376 000 рублей.

    Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество завещала ФИО2

    Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-38251621 ФИО3 является собственником 1/2 доли жилой квартиры, общей площадью 42,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, пер Зуев, <адрес>.

    Как следует из копии паспорта ФИО2, она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, пер Зуев, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

    Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 32 ЖК Российской Федерации).

    В силу части 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

    Частью 8 статьи 32 названного Кодекса предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

    Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (часть 9 статьи 32 ЖК Российской Федерации).

    Частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием для предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

    Таким образом, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке изъятия помещения в доме путем выкупа.

    Согласно разъяснениям п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

    В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

    Для разрешения спора между сторонами по вопросу о рыночной стоимости жилого помещения судом, в соответствии с положениями п.п. "з" п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ " № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и ст.79 ГПК РФ была назначена экспертиза.

    Согласно заключению эксперта ООО "Эксперт" № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/2 доли <адрес>, пер. Зуев, <адрес>, общей площадью 21,35 кв.м., составляет – 1 346 556 рублей. Рыночная стоимость доли земельного участка ФИО2 при площади 21,35 кв.м., составляет 552 367 руб.

    Определить сумму предполагаемых убытков, связанных с изъятием жилого помещения путем выкупа, такие как убытки, в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в ч. 6 ст. 32 Кодекса соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода (ч.ч. 6 и 7 ст. 32 Кодекса), не представляется возможным, ввиду того что собственник ФИО2 на момент оценки проживает по указанному в настоящем отчете адресу.

    Таким образом, общая рыночная стоимость 1/2 доли <адрес> доли земельного участка, принадлежащих ФИО2 согласно заключению эксперта составляет 1 898 923 рубля.

    Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при определении выкупной цены изымаемого жилого помещения должна учитываться стоимость доли в праве собственности на общее имущество в подлежащем сносу доме, включая долю в праве собственности на земельный участок.

    Поскольку положениями статей 36 - 38 ЖК РФ и статьи 290 ГК РФ установлена неразрывная взаимосвязь между правом собственности на помещения в многоквартирном доме и правом общей долевой собственности на общее имущество в таком доме (включая земельный участок), стоимость доли в праве собственности на такое имущество должна включаться в рыночную стоимость жилого помещения в многоквартирном доме и не может устанавливаться отдельно от рыночной стоимости жилья.

    Положения части 1 статьи 36, части 2 статьи 37 и статьи 38 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяя состав и особенности правового режима общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивают защиту прав и необходимый баланс интересов всех собственников помещений. По смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изъятие жилого помещения - в силу неразрывной взаимосвязи жилых помещений и доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме - предполагает одновременное изъятие этой доли, а рыночная стоимость выкупаемого помещения определяется с учетом общего имущества (определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О).    

    При таких обстоятельствах, суд признает заключение эксперта достаточным доказательством подтверждающим рыночную стоимость жилого помещения, подлежащего изъятию, так как оно соответствует требованиям относимости и допустимости.

    Признавая заключение эксперта ООО "Эксперт" № от ДД.ММ.ГГГГ основным для определения рыночной стоимости, суд исходит из того, что цена определена на основании судебной экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, проведение экспертизы отражает рыночную стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в отличие от отчета № подготовленного ООО "Центр судебных экспертиз" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представитель истца - администрации городского округа "<адрес>" ФИО6 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить с учетом цены выкупа, определенной заключением проведенной судом по делу в ходе его настоящего рассмотрения судебной экспертизы в размере 1 898 923 руб.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО9 не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом цены выкупа определенной заключением проведенной судом в ходе настоящего рассмотрения дела судебной экспертизы в размере 1 898 923 руб.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 со ссылкой на Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и принятые истцом решения и меры, просил удовлетворить исковые требования администрации ГО "<адрес>" и изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Зуев, <адрес>, путем выкупа у ФИО2

    Выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.    

    Судом установлено, что многоквартирный дом признан аварийным, администрацией ГО "<адрес>" принято решение об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, процедура изъятия жилого помещения путем выкупа соблюдена в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ, выкупная цена определена в соответствии с заключением судебной экспертизы, иных оснований препятствующих изъятию жилого помещения не представлено ответчиком и ее представителем, таким образом, исковые требования администрации городского округа "<адрес>" к ФИО2 об изъятии жилого помещения путем выкупа подлежат удовлетворению.

    В соответствии с подпунктом "л" пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской ФИО1, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГК РФ, ст.ст. 15, 32 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования администрации городского округа "<адрес>" к ФИО2 об изъятии жилого помещения путем выкупа - удовлетворить.

    Изъять 1/2 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Зуев, <адрес>, общей площадью 42,7 кв.м, путем выкупа у ФИО2, с выплатой возмещения собственнику в размере 1 898 923 (один миллион восемьсот девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать три) рубля.

    Прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Зуев, <адрес>, общей площадью 21,35 кв.м., после перечисления ФИО2 возмещения за изымаемое жилое помещение.

    Решение суда является основанием для внесения записи в ЕГРН в отношении права собственности на указанное имущество.

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения через Кизлярский городской суд.

Судья В.Н. Морозов