Решение от 06.03.2024 по делу № 2-212/2024 от 07.02.2024

дело № 2-212/2024    Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года                             с.Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Заря» к Сиденко В.И. о возмещение ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Заря» обратилась в суд с иском к Сиденко В.И. о возмещение ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что приговором мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от 22 января 2024 года Сиденко В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. В ходе предварительного следствия и судебного заседания установлено, что 19 апреля 2023 г. около 21 часов 30 минут Сиденко В.И. проезжая на автомашине принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> по окраине поля, расположенного на расстоянии 800 метров юго-западнее от дома <адрес>, где видел на поле катки для прикатывая почвы принадлежащее ООО «Заря» ИНН № которые решил похитить. Реализуя преступный умысел Сидоренко В.И. 20 апреля 2023 г. около 01 часа 00 минут находясь на окраине поля расположенного на расстоянии 800 метров юго - западнее от дома <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений с целью не законного обогащения, осознавая не законность противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что его никто видит, <данные изъяты> похитил, открутив от сельхозагрегата кольчато-шпоровые катки ЗККШ-6 в количестве 56 штук стоимостью 2 000 руб. каждая на общую сумму 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей принадлежащая ООО «Заря» Стерлибашевского района Республики Башкортостан. Похищенное имущество Сиденко В.И. погрузил в багажник своей автомашины и распорядился по своему усмотрению.

В связи с чем, просит: взыскать с Сиденко В.И., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 130 000 руб.

На судебное заседание участники процесса, будучи извещенные надлежащим образом, не явились, заявления об отложении судебного заседания не поступили.

Направленная судебная корреспонденция с извещением ответчика по адресу его регистрации и всем известным его адресам вернулась в суд, с отметкой истек срок хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса, сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В силу положений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от 22 января 2024 года Сиденко В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания установлено, что 19 апреля 2023 г. около 21 часов 30 минут Сиденко В.И. проезжая на автомашине принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> по окраине поля, расположенного на расстоянии 800 метров юго-западнее от дома <адрес>, где видел на поле катки для прикатывая почвы принадлежащее ООО «Заря» ИНН № которые решил похитить. Реализуя преступный умысел Сидоренко В.И. 20 апреля 2023 г. около 01 часа 00 минут находясь на окраине поля расположенного на расстоянии 800 метров юго - западнее от дома № <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений с целью не законного обогащения, осознавая не законность противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что его никто видит, <данные изъяты> похитил, открутив от сельхозагрегата кольчато-шпоровые катки ЗККШ-6 в количестве 56 штук стоимостью 2 000 руб. каждая на общую сумму 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей принадлежащая ООО «Заря» Стерлибашевского района Республики Башкортостан. Похищенное имущество Сиденко В.И. погрузил в багажник своей автомашины и распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Сиденко В.И. причинил ООО «Заря» материальный ущерб на сумму 130 000 руб.

Статья 52 Конституции РФ предусматривает, что государство обеспечивает потерпевшим от преступлении компенсацию причинённого ущерба.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, под которыми в частности понимается реальный ущерб в виде утраты его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд признаёт причастность ответчика к совершению преступления в отношении ООО «Заря», то есть причинение материального ущерб на сумму 130 000 руб.

Определяя размер подлежащих удовлетворению требований истца, суд учитывает, что по смыслу нормы ч.4 ст.61 ГПК РФ конкретный объем гражданско-правовых последствий, причиненных преступлением, подлежит установлению в рамках гражданского дела.

Вместе с тем, в данном случае в приговоре суда содержатся подробные сведения о конкретной сумме ущерба.

С учётом изложенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, исковые требования к ответчику заявлены истцом обоснованно.

С учётом изложенного, общая сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составляет 130 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 130 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░/░             ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                      ░░░░░░░░░░░ ░.░.