Решение по делу № 33-11695/2021 от 26.10.2021

Судья – Яринская Ю.А.

Дело №33-11695/2021

№ дела в суде первой инстанции 2-7367/2021

УИД 59RS0007-01-2020-006373-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Петухова Е.В. при ведении протокола секретарем Носовой М.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 22 ноября 2021 года дело по частной жалобе Тиунова Александра Яковлевича на определение Свердловского районного суда г. Перми от 17 сентября 2021 года, которым постановлено:

заявление Тиунова Александра Яковлевича о повороте исполнения решения Свердловского районного суда г. Перми от 02.11.2020 г. по гражданскому делу № 2-5951/2020 по иску Юшковой Галины Григорьевны к Тиунову Александру Яковлевичу о взыскании убытков, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Ознакомившись с материалами дела, судья Пермского краевого суда

У С Т А Н О В И Л:

Тиунов А.Я. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Свердловского районного суда г. Перми от 02.11.2020.

В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что указанным решением суда с него взысканы убытки в размере 45045 руб., а также государственная пошлина в размере 1310,24 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.04.2021 решение Свердловского районного суда г. Перми от 02.11.2020 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2021 решение Свердловского районного суда г. Перми от 02.11.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.04.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Свердловским районным судом г. Перми был выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП по Свердловскому району г. Перми 02.06.2021 возбудил исполнительное производство № **, по которому взыскано на 24.08.2021 – 22610,14 руб.

На основании изложенного просил произвести поворот исполнения решения Свердловского районного суда г. Перми от 02.11.2020 и возвратить ему 22610,14 руб.

Заявитель Тиунов А.Я. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Юшкова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась судом в предусмотренном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не направила.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Тиунов А.Я.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал на то, что определение не соответствует обстоятельствам дела, ущемляет законные интересы заявителя. При взыскании денег и ареста карты Мир не смог купить путевку, воспользоваться кэшбэк-20%, тратит пенсию на оплату юридических услуг.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Свердловского районного суда г. Перми от 02.11.2020 исковые требования удовлетворены частично. С Тиунова А.Я. в пользу Юшковой Г.Г. взысканы убытки в размере 45040 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 310,24 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 09.02.2021 устранена арифметическая ошибка в абзаце 2 резолютивной части решения Свердловского районного суда города Перми от 02.11.2020 по делу № 2-5951/2020, изменена итоговая сумма взысканных убытков с «45 040 рублей» на «44 500 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.04.2021 решение Свердловского районного суда г. Перми от 02.11.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тиунова А.Я. – без удовлетворения.

На основании решения Свердловского районного суда г. Перми от 02.11.2020 с учетом определения Свердловского районного суда г. Перми от 09.02.2021 об устранении описки 14.05.2021 выпущен исполнительный лист ФС № **.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в отношении должника Тиунова А.Я. 02.06.2021 возбуждено исполнительное производство № **.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2021 решение Свердловского районного суда г. Перми от 02.11.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.04.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В связи с отменой решения Свердловского районного суда г. Перми от 02.11.2020 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.04.2021 исполнительный лист ФС № ** от 14.05.2021 отозван с исполнения из ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП Росси по Пермскому краю от 30.08.2021 исполнительное производство № ** окончено в связи с отзывом исполнительного листа. При этом из указанного постановления следует, что сумма взыскания по исполнительному производству составила 22610, 14 руб., по состоянию на 30.08.2021 задолженность по исполнительному производству составляет 26406,82 руб., в том числе остаток основного долга 23200, 10 руб., остаток неосновного долга - 3206, 72 руб.

Установив изложенные обстоятельства дела, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 443-445 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Тиунова А.Я. о повороте исполнения решения суда. При этом исходил из того, что в настоящее время исковые требования Юшковой Г.Г. к Тиунову А.Я. о взыскании убытков, судебных расходов по существу не рассмотрены.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.

Вопреки доводам частной жалобы поворот исполнения решения суда - это восстановление в судебном порядке прав и законных интересов ответчика, нарушенных исполнением решения, отмененного впоследствии судом. Вместо отмененного решения принимается новое, которое по содержанию противоположно первоначальному, в связи с чем ответчик имеет право потребовать восстановления первоначального положения и возврата ему того, что было передано истцу.

Учитывая то, что в настоящее время исковые требования Юшковой Г.Г. к Тиунову А.Я. о взыскании убытков, судебных расходов после отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции по существу не рассмотрены, оснований для поворота исполнения решения суда не имеется.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное толкование закона и иную оценку установленных судом обстоятельств, при которых суд не нашел оснований к удовлетворению заявления.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 17 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Тиунова Александра Яковлевича – без удовлетворения.

Судья: