Решение по делу № 5-4218/2017 от 04.12.2017

5-4218\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подведомственности

5 декабря 2017 г. <адрес>

судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении СВЕ, ДД.ММ.ГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

В Люберецкий городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении СВЕ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Суд считает, что при поступлении дела в Люберецкий городской суд нарушены правила подсудности.

Согласно положению ч. 1 ст. 23.1 КРФоАП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КРФоАП. Второй абзац ч. 3 ст. 23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, указанных в п.1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Административное расследование по делу не проводилось.

В случае отсутствия административного расследования по делу об административном правонарушении, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия, независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер метом окончания противоправной деятельности, ее пресечения, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Местом совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КРФоАП является место регистрации физического лица.

Данное дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье 117 судебного участка Люберецкого судебного района.

Направляя дело по подведомственности судья учитывает юридические последствия, при которых срок давности привлечения к административной ответственности не истек (ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ).

С учетом изложенного и руководствуясь 28.7, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административном правонарушении,

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении № о привлечении СВЕ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП на рассмотрение по подведомственности мировому судье 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области.

    Судья:                                    О.А. Нестерова