Решение от 26.06.2020 по делу № 2-295/2020 от 11.03.2020

к делу № 2- 295/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 июня 2020 года                                                                     г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Нехай    ФИО7 к АО «СОГАЗ о взыскании страхового возмещения,

                     УСТАНОВИЛ:

Нехай С.М. обратился в суд с иском о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения.

Истец Нехай С.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился,

Представитель истца по доверенности Полиенко И.А. просит    рассмотреть дело в его отсутствие, при необходимости назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности Лучанинов А.И. заявил в письменном виде ряд ходатайств, в том числе и ходатайство об оставлении искового заявления Нехай С.М. о взыскании страхового возмещения без рассмотрения за пропуском срока обжалования решения финансового уполномоченного.

         Суд, исследовав материалы дела, доводы представителя ответчика АО «СОГАЗ», считает, что исковое заявление    подлежит оставлению без рассмотрения.

        Согласно    разъяснениям Верховного суда Российской Федерации по вопросам, связанным с применением федерального закона от 04 июня 2018 года № 123- ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного суда Российской Федерации 18 марта 2020 года при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

      Нехай С.М., не согласившись с решением финансового уполномоченного от 16 декабря 2019 года, обратился в суд за разрешением    этого спора 11 марта 2020 года, то есть по истечении установленного ч.3 ст.25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30 – дневного срока, с ходатайством о восстановлении      этого срока не обращался.

      В связи с чем исковое заявление Нехай С.М. подлежит    оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░    ░░░8 ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        «░░░░░░░»                ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>