Решение по делу № 2-765/2022 от 07.11.2022

УИД 18RS0014-01-2022-001419-81

Дело №2-765/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года                                  пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» к Загребину Сергею Анатольевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Загребину С.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 13.06.2021, в период времени с 15 час. 20 мин. по 15 час. 35 мин. на участке проезжей части 9 км автомобильной дороги Игра-Глазов, проходящей по территории <адрес> Удмуртской Республики, водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, совершил опрокидывание указанного выше автомобиля, хотя как лицо, управляющее автомобилем - источником повышенной опасности, при надлежащем исполнении своих обязанностей должен был и мог обеспечить безопасность дорожного движения и не допустить выезда своего автомобиля за пределы проезжей части и совершения его опрокидывания. Своими действиями водитель ФИО2 грубо нарушил требования пунктов: 1.3, 1.4, 2.1.2, 9.1 (1), 9.9, 10.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителя ФИО2 пассажир автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № ФИО6 получила телесные повреждения. Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 установлены повреждения характера: закрытой травмы шейного отдела позвоночника в виде перелома дуги 2-го шейного позвонка, без смещения отломков перелома дуги 4-го шейного позвонка слева, неосложненного двустороннего опрокидывающегося вывиха 5-гo шейного позвонка, перелом суставного отростка 6-го шейного позвонка справа, эпидуральной гематомы на уровне 5-6-го шейных позвонков; ушибленных ран правой голени. Указанные повреждения образовались по механизму тупой травмы и могли быть причинены в салоне автомобиля при дорожно-транспортном происшествии; закрытая травма шейного отдела позвоночника - в результате чрезмерного сгибательно- разгибательно- растягивающего движения в нем, ушибленные раны - от ударного воздействия о выступающие части салона автомобиля. Указанные повреждения, в совокупности, как единый комплекс транспортной травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (на основании Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.1.6, 6.1.7). Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО XXX №. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО), гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшей страховое возмещение за вред, причиненный здоровью в размере 295250 руб. Размер страховой выплаты в части возмещения вреда жизни определяется в соответствии с нормативами для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и в порядке, которые установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы. Согласно п. 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к указанным Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре. В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО. Согласно п. п. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. На основании п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б», п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно п. 1, 2, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Согласно ст. 16 ФЗ об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии с информацией, предоставленной страхователем при заключении договора ОСАГО XXX № собственником автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Т678СН/18 являлся ответчик. Поскольку, ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством на момент ДТП, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Из толкования вышеназванных норм ФЗ об ОСАГО следует, что именно виновный в ДТП водитель ТС является ответственным лицом за причиненный ущерб в результате ДТП, как лицо, управляющее ТС и чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением имущественного вреда. Под владельцем Закон понимает собственника ТС или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) (п. 1 ст. 1 Закона). Аналогичное толкование содержится и в ст. 1079 ГК РФ. Законность управления ТС, при использовании которого был причинен вред, подтверждена участниками ДТП, документами из компетентных органов и отсутствием информации о противоправном завладении транспортным средством. Статья 14 ФЗ об ОСАГО указывает в качестве регрессата лицо, причинившее вред. Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения. Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 295250 руб., государственную пошлину 6152 руб. 50 коп.

ПАО СК «Росгосстрах», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.

Суд, изучив и проанализировав письменные доказательства, приходит к следующему.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. неустановленное лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № двигаясь на 9 км автодороги Игра-Глазов в сторону <адрес> УР, не справился с рулевым управлением и совершил съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО6 получила тяжкий вред здоровью.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана потерпевшей по уголовному делу.

Приговором Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ по факту указанного выше дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью и осужден к условной мере наказания. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из истории болезни ФИО6 видно, что у ФИО6 установлены повреждения характера: закрытой травмы шейного отдела позвоночника в виде перелома дуги 2-го шейного позвонка, без смещения отломков перелома дуги 4-го шейного позвонка слева, неосложненного двустороннего опрокидывающегося вывиха 5-гo шейного позвонка, перелома суставного отростка 6-го шейного позвонка справа, эпидуральной гематомы на уровне 5-6-го шейных позвонков; ушибленных ран правой голени. Указанные повреждения образовались по механизму тупой травмы и могли быть причинены в салоне автомобиля при дорожно-транспортном происшествии: закрытая травма шейного отдела позвоночника - в результате чрезмерного сгибательно- разгибательно- растягивающего движения в нем, ушибленные раны - от ударного воздействия о выступающие части салона автомобиля. Указанные повреждения, в совокупности, как единый комплекс транспортной травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (на основании Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.1.6, 6.1.7).

Из карточки учета транспортного средства марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № видно, что владельцем транспортного средства является ФИО2.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ-21150 ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис №№ что подтверждается электронным страховым полисом, заявлением ФИО2 о заключении договора ОСАГО, информацией с сайта РСА.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направила в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате ей страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, которое принято филиалом ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ по полису №№ ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью установлено, что указанный выше случай признан страховым, определен размер страхового возмещения - 295250 руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО6 ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295250 руб.

Из досудебной претензии, направленной истцом в адрес ФИО2 следует, что ПАО СК «Росгосстрах» предлагало ответчику в добровольном порядке возместить ущерб в размере 295250 руб. До настоящего времени претензия ответчиком не исполнена.

В силу п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на день ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 16 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Из полиса ОСАГО №№ СК «Росгосстрах», период действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страхователь ФИО4) следует, что ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер №

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ-21150, при этом в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Кроме того, по делу, бесспорно, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в момент ДТП, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что следует из приговора Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство в силу пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» также влечет переход к страховщику, осуществившему страховое возмещение, право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между нарушениями ПДД РФ, допущенными ФИО2 и наступившими последствиями, имеется прямая причинная связь.

Размер страхового возмещения, выплаченного ФИО6, ответчиком не оспорен.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению вреда, судом не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения положений п.3 ст.1083 ГК РФ, то есть для уменьшения суммы возмещения вреда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6152 руб. 50 коп., поэтому, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 9417 № выдан МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 180-017) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) выплаченное страховое возмещение 295250 руб., государственную пошлину 6152 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья                                 Т.М. Старкова