Решение по делу № 5-5843/2021 от 16.08.2021

Дело № 5-5843/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кизляр, РД 08 сентября 2021 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А., в присутствии потерпевшего Романова В.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:    

        Мустафаева Артура Абдулаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ,

привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд Республики Дагестан поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в <адрес> ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, т.е. управляя автомобилем со скоростью не учел особенности дорожного движения, в частности видимость направления движения, при возникновении опасности перехода через проезжую часть пешехода ФИО3 переходящего проезжую часть дороги не принял меры к уменьшению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО3, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил вред здоровью средней степени тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, виновным себя признал полностью, просил назначить минимально возможное наказание.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что ему ущерб возмещен, ФИО1 после ДТП всячески оказывал ему помощь, просил его слишком сильно не наказывать.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил нарушение п. 10.1 ПДД, и допустил наезд на пешехода, которому причинен вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 состояние опьянения не установлено;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия составленной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <адрес>;

- объяснениями ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО3 ушиб гемартроз правого коленного сустава, кровоподтек вокруг левого глаза. Эти повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов и могли образоваться в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля. Описанные повреждения, влекущие длительное расстройство здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, в действиях водителя автомобиля марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком Х087НК26РУС, усматриваются несоответствия требованиям п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Техническая возможность предотвратить наезд на пешехода, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, определялась не наличием технической возможности как таковой, а выполнением ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, на которого совершил наезд автомобиль «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком Х087НК26РУС под управлением ФИО1

Следовательно, административное правонарушение, совершенное ФИО1, правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он управлял автомашиной, нарушил правила дорожного движения в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести ФИО3

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При определении меры административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1, который в настоящее время не работает, ранее к административной ответственности не привлекался, возместил ущерб потерпевшему, и всячески оказывал помощь после ДТП, претензий со стороны потерпевшего к ФИО1 не имеется и приходит к выводу о возможности назначении ему наказания с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа в сумме 5 000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД), ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет: 03№ в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК:048209001, ОКТМО:82730000, ОКАТО:82730000; КБК: 18№; УИН:18№.

При оплате штрафа квитанцию предоставить в Кизлярский городской суд по адресу: РД, <адрес>, дом. № «а».

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Ефремов