Решение по делу № 2-1626/2021 от 10.02.2021

Дело №...

Поступило в суд 10 февраля 2021 г.

УИД 54RS0№...-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Валеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуркина В. А., Коноваловой Ф. Т., Постовалова Г. А., Котовой А. Ф., Якутина М. В. к НСТ «Ивушка» о признании недействительными решений правления, общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Гуркин В.А., Коновалова Ф.Т., Постовалов Г.А., Котова А.Ф. обратились в суд с иском к НСТ «Ивушка» о признании проведения общего собрания членов НСТ «Ивушка» в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании протокола №... общего заочного собрания членов НСТ»Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании регистрации в МИФНС №... по НСО от ДД.ММ.ГГГГ и внесенные изменения в ЕГРЮЛ за ГНР №... по возложению полномочий председателя правления НСТ «Ивушка» на     Самышкина А.Н. недействительным, исключении из ЕГРЮЛ уполномоченным органом Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области соответствующих записей, внесенных на основании протокола №... общего собрания членов НСТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в заочной форме, восстановлении полномочий председателя правления НСТ «Ивушка»            Гуркина В.А., возложенные на него согласно записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за ГРН №....

Определением суда Якутин М. В. привлечен по делу в качестве соистца.

В обоснование заявленных требований указали на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрания членов НСТ «Ивушка» в заочной форме, которое было оформлено протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, что указанное собрание было проведено незаконно, с допущением существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Также указывают на то, что поскольку И. Д.Б. был исключен из членов товарищества, он не мог выступать от лица председателя правления НСТ «Ивушка» и инициировать проведение общего собрания в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Внесение Ивановым Д. В. записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на него полномочий председателя осуществлено на основании протокола общего собрания НСТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время оспаривается в Новосибирском районном суде Новосибирской области.

По п. 1 повестки собрания «Утверждение приходно-расходной сметы НСТ «Ивушка» на 2020-2021 и смета, которая представлена для предварительного ознакомления, содержит не полный перечень сведений, предусмотренных ч. 9 ст. 18 ФЗ №..., так как в ней отсутствует информация о размере предполагаемых доходов, об ответственных за обеспечение предполагаемых мероприятий должностных лиц товарищества.

Сбор членских взносов с садоводов на основании сметы НСТ «Ивушка» при отсутствии утвержденного общим собранием финансово-экономического обоснования является незаконным и посягает на права и охраняемые законом интересы членов товарищества.

Также указывают на отсутствие кворума по следующим основаниям.

В протоколе №... от ДД.ММ.ГГГГ указано, что списочный состав членов общества по реестру 1 145 участника общества. Приняли участие в голосовании – 580 садоводов, кворум для решения вопросов повестки имеется. Однако обозначенная в протоколе численность 1 145 членов не совпадает с количеством, установленным решением Новосибирского районного суда Новосибирской области по делу №....

Кроме того, решением Новосибирского районного суда Новосибирской области по делу №... представителем ответчика Ивановым Д. В. был представлен реестр с количеством 1 144 члена НСТ. Вместе с тем в судебном заседании было установлено, что в НСТ «Ивушка» 1 506 участков, из них 77 сдвоенные участки, всего садоводов 1 429, членов товарищества 1 112, не членов 317.

Также указывают на то, что информации о том, сколько заявлений подано в правление и сколько садоводов принято в члены общества, в том числе на каких основаниях, в протоколе №... от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, и с этими сведениями члены НСТ «Ивушка» не ознакомлены.

В объявлении о планируемом к проведению очередного общего собрания членов НСТ «Ивушка» и в бюллетене для голосования отсутствуют сведения о председательствующем на собрании, а возможность подачи предложения о кандидатах в председатели собрания не предусматривалась.

В повестке собрания отсутствовал вопрос об избрании председательствующего на общем собрании, которому бы делегировалось право подписания протокола, и решение по этому пункту собранием не принималось.

Подсчет голосов нельзя признать достоверным и объективным, так как в счетную палату включены назначенные правлением товарищества председатель и секретарь собрания, кандидат ыв председатели НСТ «Ивушка» и иные лица, чьи фамилии указаны в листах голосования в качестве кандидатов в органы управления товариществом (член правления, ревизор), то есть исходно заинтересованные в итоговых результатах голосования.

Истцы Гуркин В.А., Постовалов Г.А., Котова А.Ф., Якутин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении.

Дополнительно истец Гуркин В.А. пояснил, что восстановил свои права через суд и предоставил выписку из ЕГРЮЛ, в которой имеется запись о включении его в качестве председателя правления НСТ «Ивушка». Также пояснил, что ответчики не предоставили доказательств того что оспариваемое собрание было законно, бюллетени не представлены. И. Д.В. не имел полномочий проводить собрание, поскольку не являлся председателем правления. Самышкин также не представил доказательств возможности своего участия в голосовании, в связи с чем, проведенное собрание является незаконным.

Представитель истца Якутина М.В. – Кирьянова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении, пояснив, что собрание было проведено с 22.08.2020г. по 30.09.2020г. и оформлено протоколом от 01.10.2020г. с нарушениями порядка созыва и проведения собрания. На момент принятия решения о проведении собрания не представлено документов о том, что законно избранное правление принимало решения по собранию. Ответчик не представил документы о том, что правление, которое принимало решение, было наделено полномочиями о принятии решения о проведении собрания. Также необходимо доказать наличие кворума. Кворум подтверждается бюллетенями. Те документы, которые представлены, не могут быть рассмотрены как доказательства наличия кворума.     Считает, что несоблюдение требования о кворуме влечет ничтожность данного собрания, что является основанием признания решения недействительным.

В судебное заседание истец Коновалова Ф.Т. не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика НСТ «Ивушка» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании представитель ответчика Кузнецова К.Е. исковые требования не признала, по основаниям изложенным в письменном отзыве, суть которых сводится к тому, что инициатором проведения собрания выступал не И. Д.В., а правление товарищества, которое было избрано на общем собрании членов НСТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ и нарушения порядка созыва обжалуемого собрания членов товарищества в данной ситуации нет. Относительно кворума собрания, полагает, что на момент проведения общего собрания число принявших участие в голосовании членов НСТ составило более 50%. Также пояснила, что бюллетени голосования не сохранились, утвержденный общим собранием реестр членов существует, хотя законом не предусмотрена процедура ведения реестра и бюллетеней.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

     В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что истцы Гуркин В. А., Коновалова Ф. Т., Постовалов Г. А., Котова А. Ф., Якутин М. В. являются членами НСТ «Ивушка», что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте НСТ «Ивушка» было размещено объявление о планируемом правлением к проведению очередном общем собрании членов НСТ «Ивушка» в заочной форме в период с 10 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 20 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Также была размещена повестка собрания, разъяснен порядок голосования и заполнения бюллетеней. Данная информация была размещена за подписью председателя правления НСТ «Ивушка» Иванова Д. В.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2020    состоялось общее собрание членов НСТ «Ивушка», которое было проведено в заочной форме,    оформленное протоколом №..., согласно которому подсчет результатов голосования состоялся ДД.ММ.ГГГГ, указано, что списочный состав членов общества по реестру составляет 1145 участников общества, в голосовании принимали участие 580 садоводов, кворум для решения повестки имеется.

На вышеуказанном собрании рассматривались вопросы:

утверждение приходно-расходной сметы НСТ «Ивушка» на 2020-2021 гг,

утверждение размера членского взноса на 2020-2021 гг,

выборы Председателя Правления товарищества,

выборы членов Правления товарищества,

выборы ревизионной комиссии (ревизора) товарищества,

утверждение устава НСТ «Ивушка»,

утверждение реестра членов НСТ «Ивушка,

принятие садоводов в члены НСТ «Ивушка» (л.д.22-24).

Оспаривая решение, истцы ссылаются на то, что состав правления являлся недействительным на момент проведения общих собраний, состоявшихся в заочной форме, следовательно, не мог принимать решения.

Полномочия правления товарищества и порядок принятия решения определены в ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которой правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества. Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества. Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов. Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.

К полномочиям правления товарищества относятся в том числе: принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; руководство текущей деятельностью товарищества, обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом; рассмотрение заявлений членов товарищества. Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

Согласно Уставу НСТ «Ивушка», товарищество является некоммерческим юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, расходную смету и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности.

Высшим органом товарищества является общее собрание. Все члены товарищества имеют право присутствовать на общем собрании товарищества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (п.п. 8.1, 5.2 Устава).

Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания членов товарищества осуществляется посредством размещения соответствующего объявления на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, а в дополнение может осуществляться посредством телефонной, почтовой и иной связи. Указанное уведомление доводится до сведения членов не позднее, чем за 14 дней до даты проведения общего собрания членов Товарищества. В уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание выносимых на осуждение вопросов (п. 8.8 Устава).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества. При этом, каждый член товарищества, независимо от количества и размеров, принадлежащих ему земельных участков имеет 1 голос (п.п. 8.10, 8.11 Устава).

Обращаясь с данным иском в суд, истцы указали, что при проведении собрания, оформленного протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ, был нарушен порядок его созыва, организации, и на отсутствие кворума.

В обосновании данных доводов истцы указали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И. Д.В. не имел права инициировать проведение общего собрания в заочной форме в виду отсутствия полномочий, поскольку на момент проведения оспариваемого собрания не являлся членом НСТ «Ивушка. Действующим председателем правления НСТ «Ивушка» являлся Гуркин В.А.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-31) признано недействительным решение общего собрания членов НСТ «Ивушка», оформленное протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ. Также указано на то, что данное решение является основанием для исключения из ЕГРЮЛ соответствующих записей, выполненных на основании протокола общего собрания НСТ «Ивушка» №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста решения суда на данном собрании было принято одно из решений, в том числе по следующей повестке дня: избрание председателя правления либо подтверждение полномочий председателя правления Иванова Д.В. правления (вопросы №... повестки дня). И. Д. В. являлся председателем правления с 2015 г. и именно он же был избран председателем правления на оспариваемом общем собрании, потому на него была возложена обязанность по ведению реестра членов товарищества.

Однако, как указал суд в своем решении, в нарушение ст. 56 ГПК РФ реестр членов НСТ «Ивушка» в ходе судебного разбирательства представлен не был.

В связи с чем суд пришел к выводу о том, что общее собрание ДД.ММ.ГГГГ проведено в отсутствие кворума, что является основанием для признания протокола №... общего собрания недействительным в силу ничтожности.

Также суд пришел к выводу, что поскольку на основании данного оспариваемого решения общего собрания членов НСТ «Ивушка» уполномоченным государственным органом – Федеральной налоговой службой России по Новосибирской области были внесены соответствующие регистрационные записи в отношении юридического лица НСТ «Ивушка», из ЕГРЮЛ подлежат исключению соответствующие записи в связи с признанием решения общего собрания недействительным.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ... районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Писаревой А. П. к Якутину М. В., Гуркину В. А. об оспаривании решения общего собрания оставлены без удовлетворения (л.д.34-39).

Как следует из текста решения суда предметом судебного разбирательства являлось внеочередное общее собрание членов НСТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГг.

На информационном стенде НСТ «Ивушка» было размещено объявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет проведено внеочередное общее собрание, в повестку которого включены следующие вопросы: выборы председателя правления, выборы членов правления, выборы ревизионной комиссии, исключение из членов товарищества Иванова Д. В.

Из протокола внеочередного общего собрания членов НСТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании присутствовало менее 50 % от числа членов НСТ «Ивушка» (318 из 1 400 человек), в связи с чем решение по вопросам повестки будет принято путем проведения очно-заочного голосования.

Принимая решение об отказе Писаревой А. П. в удовлетворении исковых требований суд указал на то, что поскольку при проведении внеочередного общего собрания членов НСТ «Ивушка»Ц от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием кворума решения по вопросам, включенным в повестку дня, не принимались, а председателем собрания лишь было доведено до сведения членов НСТ «Ивушка», что голосование по вопросам повестки дня в связи с отсутствием кворума будет осуществляться в очно-заочной форме, то голосование истца не могло повлиять на его принятие, и данное решение не могло повлечь существенные неблагоприятные последствия для Писаревой А. П.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в НСТ «Ивушка» было проведено общее собрание членов НСТ «Ивушка» в очно-заочной форме. Кворум 75 % обеспечен. Собрание правомочно принимать решения.

По результатам проведения данного собрания председателем правления НСТ «Ивушка» был избран Гуркин В. А., из членов НСТ «Ивушка» был исключен И. Д. В.

Данное решение общего собрания членов НСТ «Ивушка» было предметом судебного разбирательства по иску Иванова Д. В. к Якутину М. В., Гуркину В. А. о признании недействительным решения общего очно-заочного собрания членов НСТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Иванова Д. В. было отказано (л.д.40-45).

При этом, суд пришел к выводу о том, что всего в НСТ «Ивушка» 1 506 участков, из них 77 сдвоенные участки, всего садоводов 1 429, членов товарищества 1 112, не членов 317, следовательно, для наличия кворума необходимо 557 членов НСТ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Иванову Д. В. суд указал на то, что при созыве внеочередного общего собрания членов НСТ «Ивушка», при принятии решений на общем собрании, оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, присутствовал кворум, в связи с чем общее собрание являлось правомочным.

На основании проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой внеочередного общего собрания в очно-заочной форме в ЕГРЮЛ была произведена запись от ДД.ММ.ГГГГ за ГРН №..., согласно которой прекращены полномочия руководителя юридического лица – председателя правления Иванова Д. В. и возложены полномочия руководителя юридического лица НСТ «Ивушка» на Гуркина В. А. (л.д.73).

Вместе с тем из письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-72) истцам стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ от НСТ «Ивушка» для государственной регистрации поступило подписанное заявителем заявление, из которого усматривалось прекращение полномочий председателя у Гуркина В. А. и возложение полномочий председателя на Иванова Д. В..

Заявителем при данном виде государственной регистрации выступал     И. Д. В.

Какое-либо решение общего собрания членов НСТ «Ивушка» для государственной регистрации не представлялось, поскольку указанный документ не является обязательным для представления в регистрирующий орган.

Рассмотрев представленное заявление, при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН №....

В целях установления в ходе рассмотрения заявления Гуркина В. А. обстоятельств, инспекцией в адрес нотариуса Парфеновой Л. В. был направлен запрос с просьбой предоставить информацию о документе, которым подтверждались полномочия Иванова Д. В. как председателя правления НСТ «Ивушка».

В ответ на указанный запрос письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщил, что при освидетельствовании подлинности подписи председателя правления НСТ «Ивушка» был представлен протокол общего собрания членов НСТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления – Иванова Д. В..

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Якутина М. В. к НСТ «Ивушка» о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Якутина М. В. удовлетворены, признано недействительным решение общего собрания членов НСТ «Ивушка», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-122).

Удовлетворяя исковые требования Якутина М. В. суд пришел к тому, что установлен факт отсутствия собрания в НСТ «Ивушка» в дату ДД.ММ.ГГГГ. Само по себе наличие факта не проведения собрания, отсутствие протокола общего собрания, не является основанием для отказа истцу в иске, поскольку данные о собрании были внесены в ЕГРЮЛ и породили определенные правовые последствия в виде внесения в ЕГРЮЛ записи о регистрации в качестве председателя правления общества Иванова Д. В.

Учитывая, что восстановление Иванова Д. В. в должности произведено им единолично, с нарушение процедуры и порядка избрания исполнительного органа садового товарищества, на основании действий Иванова Д. В. внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ, которые нарушают права истца как общественного объединения, суд пришел к выводам об удовлетворении исковых требований Якутина М. В.

Кроме того, заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Коноваловой Ф. Т., Постовалова Г. А., Дубровской О. С., Котовой А. Ф., Чернышова О. А., Самохиной Т. В., Коркиной Л. В., Малышевой натальи Н., Уваровой Е. Ю., Костюк С. Н., Тебеньковой Н. М. к Иванову Д. В., Давыдову В. А., Билык Г. И. о признании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (л.д.157-162).

Как следует из данного решения, суд пришел к выводам о том, что истцами представлены доказательства, свидетельствующие о том, что о проведении собрания члены товарищества извещены не были, фактически собрание не проводилось. Были опрошены свидетели, которые пояснили, что никакого собрания ДД.ММ.ГГГГ на территории НСТ не проводилось, объявлений о проведении собрания не было.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на дату проведения общего собрания членов НСТ «Ивушка» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.092020 в заочной форме, председатель правления И. Д. В. был исключен из членов товарищества, соответственно выступать от председателя правления НСТ «Ивушка» и инициировать проведение общего собрания в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И. Д. В. не имел права ввиду отсутствия полномочий, поскольку на дату проведения собрания не являлся членом НСТ «Ивушка».

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НСТ «Ивушка» было проведено внеочередное собрание членов товарищества в форме очно-заочного голосования, на котором председателем правления был избран Гуркин В. А..

ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в ЕГРЮЛ за ГРН №..., которыми полномочия председателя Иванова Д. В. были прекращены и возложены на Гуркина В. А.

Также согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ И. Д. В. был исключен из членов НСТ «Ивушка».

Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был предметом судебного разбирательства, однако решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Иванову Д. В. в удовлетворении исковых требований о признании данного протокола недействительным было отказано, суд пришел к выводам о правомочности общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о принятых на данном собрании решений, а именно об избрании председателем правления Гуркина В. А.

Внесение Ивановым Д. В. записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за ГРН №... о возложении на него полномочий председателя было осуществлено на основании протокола общего собрания НСТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ, которое не проводилось, что также было установлено решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем суд полагает, что общее собрание ДД.ММ.ГГГГ не могло быть проведено в связи с тем, что на указанную дату протокола общего собрания действующим председателем правления НСТ «Ивушка» согласно сведениям в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ являлся Гуркин В. А.

Правление под его председательством не назначало и не проводило собрания членов НСТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд исходит из того, что избрание председателя правления относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества; правление под руководством председателя правления Иванова Д. В. на дату проведения оспариваемого собрания, оформленного протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ являлось нелегитимным и не могло принимать решения о созыве каких-либо общих собраний членов НСТ «Ивушка», равно как и осуществлять какие-либо полномочия.

Поскольку И. Д. В. не обладал статусом члена правления, вышеназванное решение является ничтожным по мотиву отсутствия кворума по всем вопросам повестки дня.

Доказательств тому, что Иванов Д. В. на момент проведения оспариваемого общего собрания НСТ «Ивушка», проведенного в заочной форме и оформленного протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ, являлся председателем правления НСТ «Ивушка»,    материалы дела не содержат.

Бремя доказывания соответствия порядка организации о проведения собрания членов НСТ «Ивушка» нормами действующего законодательства лежит на ответчике.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обязанность по представлению доказательств правомочности общего собрания лежит на ответчике.

Вместе с тем, ответчиком НСТ «Ивушка» в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры подготовки и проведения общего собрания, тогда как в силу положений закона и специфики возникшего гражданско-правового спора именно на ответчике лежала обязанность по представлению суду доказательств законности проведения собрания и принятых на нем решений.

Ответчик, на котором лежит бремя доказать легитимность общего собрания, в силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ соответствующих доказательств обратного суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности стороной ответчика наличия правомерности составления проведения общего собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол общего собрания, в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ, должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, по которым производится подсчет участвующих в собрании лиц (листы регистрации, листы (бюллетени) голосования, доверенности представителей, бланки решений собственников и т.д.).

Доводы ответчика НСТ «Ивушка» о том, что как следует из протокола общего собрания №... от ДД.ММ.ГГГГ состав членов товарищества на момент голосования составляет 1 145 человек, на руки членам товарищества было роздано 580 бюллетеней; при этом раздача бюллетеней велась под роспись получающего бюллетень лица с указанием даты его получения, а роспись и дата ставились непосредственно в реестре всех членов НСТ, которых было два, что позволяет сделать вывод о количестве всех членов НСТ на момент проведения собрания, суд полагает несостоятельным.

Как установлено решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ всего членов НСТ «Ивушка 1 112 человек. Указанное решение суда вступило в законную силу, незаконным не признано.

Иных каких-либо доказательств, подтверждающих, что на дату проведения собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, членов НСТ «Ивушка» было не 1 112 человек, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Как не представлено протоколов о принятии в члены НСТ либо об исключении из членов НСТ.

Кроме того, указанное собрание было проведено в очно-заочной форме.

Одним из доводов истцов являлось отсутствие кворума при проведении оспариваемого собрания.

В целях проверки вышеуказанных доводов судом неоднократно предлагалось ответчику на основании ст. 56 ГПК РФ предоставить документы по оспариваемому собранию, в том числе бюллетени голосования.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ указанные доказательства ответчиком представлены не были.

Поскольку ответчиком НСТ «Ивушка» не доказано соблюдение порядка организации и созыва общего собрания, то при таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования к НСТ «Ивушка» являются обоснованными в полном объеме, в связи с чем решения общего собрания членов НСТ «Ивушка», оформленные протоколом №... общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принятые по всем вопросам повестки дня, подлежат признанию недействительными.

Как следует из протокола №... общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по третьему вопросу повестки дня принято решение назначить Самышкина А. Н. председателем правления НСТ «Ивушка».

На основании данного протокола в ЕГРЮЛ в сведения о юридическом лице внесена соответствующая запись ДД.ММ.ГГГГ за №... о том, что председателем правления является Самышкин А. Н..

Поскольку решение общего собрания членов НСТ «Ивушка» признано судом недействительным в силу ничтожности, из ЕГРЮЛ подлежат исключению соответствующие записи, внесенные на основании протокола общего собрания членов НСТ «Ивушка» №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем требования истцов в данной части подлежат удовлетворению частично.

Оснований для признания данных регистрационных записей недействительными, о чем просили истца, не имеется, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Требование о восстановлении полномочий председателя правления НСТ «Ивушка» Суркина В. А., суд полагает также не подлежащим удовлетворению, поскольку как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ восстановлена запись о председателе правления Гуркине В. А. от ДД.ММ.ГГГГ.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гуркина В. А., Коноваловой Ф. Т., Постовалова Г. А., Котовой А. Ф., Якутина М. В. к НСТ «Ивушка» о признании недействительными решений правления, общего собрания удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов НСТ «Ивушка», проведенного в заочной форме и оформленного протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для исключения из ЕГРЮЛ уполномоченным органом федеральной налоговой службы России по Новосибирской области соответствующих записей внесенных на основании протокола собрания членов НСТ «Ивушка» №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

     Судья                                                                                      А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ