Решение по делу № 2а-102/2022 (2а-1062/2021;) от 21.12.2021

УИД 61RS0043-01-2021-001912-48

дело № 2а-102/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» февраля 2022 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Хапикаловой Ю.А., с участием помощника прокурора Милютинского района Безденежного В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Милютинского района Ростовской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области «О признании информации запрещенной»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Милютинского района Ростовской области, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Морозовский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, которым просит признать информацию, распространенную посредством сети «Интернет» на интернет-странице с URL-адресом: <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения мониторинга сети «Интернет» по вопросам исполнения законов о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, выявлен факт распространения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» видеозаписи, на которой в свободном доступе размещена информация о способе изготовления остроги для ловли рыбы, детально описан способ изготовления остроги, изображены и описаны детали, с помощью которых изготавливается острога.

Установить администратора (владельца) указанного Интернет-ресурса не представилось возможным.
В судебном заседании помощник прокурора Милютинского района Ростовской области Безденежный В.П. ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с добровольным ограничением доступа к запрещенной информации.

Выслушав помощника прокурора, изучив поступившее ходатайство и материалы дела, суд находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ административного истца от иска связан с добровольным удовлетворением исковых требований и исключением адреса из сети Интернет, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, производство по административному делу прекратить.
Руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Милютинского района Ростовской области от административного искового заявления в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц «О признании информации запрещенной», производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья