Решение по делу № 2-2590/2018 от 20.03.2018

    Дело № 2-2590/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 июня 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Мозгового В.Ю., представителя ответчика по доверенности Кобзевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чудакова Владислава Владиславовича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

        УСТАНОВИЛ:

        Чудаков В.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 68 300 рублей, расходы по оплате независимого исследования в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 40 150 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 07.08.2017 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО1), и автомобиля Хендэ Тибурон, государственный регистрационный знак (№), под управлением Чудакова В.В. Виновным в ДТП признан водитель (ФИО1), чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Из справки о ДТП следует, что автогражданская ответственность Чудакова В.В. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», поэтому истец обратился в страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба. САО «ВСК» был осмотрен поврежденный автомобиль, но в установленный законом срок страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, мотивированный отказ не направила. С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «АвтоЮрЭксперт», согласно заключению которого восстановительная стоимость автомобиля составила 68 300 рублей. За производство независимого исследования Чудаков В.В. заплатил 10 000 рублей. Истец обратился в САО «ВСК» с досудебной претензией, требования которой оставлены без удовлетворения, получен отказ в осуществлении страхового возмещения, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец Чудаков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, обеспечил явку представителя.

Представитель истца по доверенности Мозговой В.Ю. исковые требования в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить.

Представитель САО «ВСК» по доверенности Кобзева К.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При рассмотрении дела судом установлено, что 07.08.2017 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО1), и автомобиля Хендэ Тибурон, государственный регистрационный знак (№), под управлением Чудакова В.В.

Виновным в ДТП признан (ФИО1), нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП (№), определением (№) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами ОСАГО, утвержденными Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом (п.п. 1, 3 ст. 936 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Из п. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения им.

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перечислены обстоятельства, при которых страховое возмещение не выплачивается.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что 31.08.2017 года САО «ВСК» было принято заявление Чудакова В.В. о страховой выплате в порядке прямого возмещения ущерба. 05.09.2017 года истец представил поврежденный автомобиль Хендэ Тибурон, государственный регистрационный знак (№), на осмотр страховой компании, о чем составлен акт осмотра транспортного средства по убытку № 5517794, и 15.09.2047 года в адрес Чудакова В.В. направлено извещение об отказе в страховой выплате за исх. № 27816, в связи с отсутствием события ДТП, несоответствия полученных повреждений обстоятельствам ДТП.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом.

По смыслу указанных норм, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства. Право потерпевшего требовать возмещения ущерба презюмируется, при этом законодатель только определяет страховщика, к которому потерпевший должен обратиться.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 11 Постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указал, что после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

Из представленной в материалы дела копии договора купли-продажи транспортного средства от 31.07.2017 года, заключенного между Чудаковым В.В. и (ФИО2), следует, что (ФИО3).О. передана в собственность Чудакову В.В. автомобиль Хендэ Тибурон, государственный регистрационный знак (№), 1997 года выпуска. Данные обстоятельства также подтверждаются копией ПТС (№).

Таким образом, принимая во внимание положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из анализа которых следует, что к покупателю автомобиля (Чудакову В.В.) не переходят права и обязанности по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенному прежним владельцем ((ФИО2)), суд не находит оснований для взыскания с САО «ВСК» - страховой компании, застраховавшей автогражданскую ответственность (ФИО2), страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба. Вместе с тем, учитывая, что виновным в ДТП от 07.08.2017 года признан (ФИО1), чья гражданская ответственность по правилам ОСАГО была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», Чудаков В.В. не лишен права обратиться с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию виновного лица в порядке, установленном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах, с учетом всего изложенного выше, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного истцом основного требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, соответственно не подлежат удовлетворению и требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, поскольку данные требования являются производными.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Чудакова Владислава Владиславовича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                  И.Ю. Кузнецова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 09.06.2018 года