Решение по делу № 2-3678/2024 от 14.05.2024

УИД 16RS0043-01-2024-003976-73

дело №2-3678/2024

Заочное решение

именем Российской Федерации

17 июня 2024 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания Л.А. Софроновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Т.И. ФИО6 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Т.И. ФИО6 был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита 115 000 рублей под 24,49% годовых, сроком на 60 месяцев.

... Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) в введено конкурсное производство.

... между ООО «Континент» в лице директора ФИО4 и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований ... по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту ... (Протокол ... от ...), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении электронных торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ... ...(7363), предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498 прав требования, согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику по кредитному договору ....

... Нижнекамским городским судом было вынесено решение по делу ... по заявлению ПАО «Татфондбанк» о взыскании задолженности с Т.И. ФИО6 по кредитному договору ... от ... в размере 147 464 рубля 92 копейки из них: сумма основного долга – 85 797 рублей 96 копеек, проценты просроченные – 16 298 рублей 22 копейки, проценты по просроченной задолженности – 2 172 рубля 19 копеек, неустойка на просроченный кредит – 1 642 рубля 15 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 515 рублей 35 копеек, а также госпошлина – 4 149 рублей 30 копеек.

Сумму основного долга ответчик погасил лишь ..., следовательно, до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга.

Согласно расчету задолженность за период с ... по ... составляет 74 356 рублей 97 копеек, из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 51 293 рубля 59 копеек; неустойка на просроченный кредит 17 608 рублей 25 копеек (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойка на просроченные проценты 5 455 рублей 13 копеек (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... составляет 74 356 рублей 97 копеек, из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 51 293 рубля 59 копеек; неустойка на просроченный кредит 17 608 рублей 25 копеек (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойка на просроченные проценты 5 455 рублей 13 копеек (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых), судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 430 рублей 71 копейка

Представитель истца ООО «Континент» ФИО5, действующая на основании доверенности от ..., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.19).

ФИО6 ФИО6 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о
взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор с заемщиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Кроме того, согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которою должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности
кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки
исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему
убытков.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения
соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... (дело ...), вступившим в законную силу ..., постановлено: «иск ПАО «Татфондбанк» к Т.И. ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Т.И. ФИО6 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 147 464 рубля 92 копейки (сумма основного долга – 85 797 рублей 96 копеек, задолженность по процентам – 16 298 рублей 22 копейки, проценты по просроченной задолженности 2 172 рубля 19 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 1 642 рубля 15 копеек, за несвоевременную уплату процентов – 1 515 рублей 35 копеек, за невыполнение требования о возврате кредита – 40 039 рублей 05 копеек, судебные расходы в сумме 4 149 рублей 30 копеек) (л.д.16).

При рассмотрении Нижнекамским городским судом гражданского дела ... было установлено, что между ответчиком и ПАО «Татфондбанк» ... был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 115 000 рублей под 20,49% годовых, сроком на 60 месяцев. Погашение кредита должно было производиться ежемесячными ануитетными платежами в размере 3 370 рублей 24 копейки (л.д.15 оборот).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

При этом по смыслу части 2 статьи 13, части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, установленные по гражданскому делу ... обстоятельства, имеют преюдициальное значение, по настоящему делу они вновь не доказываются и оспариванию (в том числе Обществом, ставшим держателем закладной ввиду ее покупки у Банка по договору купли - продажи) не подлежат.

Как следует из текста искового заявления, истец утверждает, что по условиям кредитного договора проценты за пользование суммой кредита начисляются по день фактического погашения суммы кредита.

Из кредитного договора ... от ... действительно усматривается, что по общему правилу погашение кредита должно было производиться ежемесячными ануитетными платежами в размере 3 370 рублей 24 копейки.

Сумма основного долга по решению суда по гражданскому делу ... погашена ответчиком лишь ....

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту (л.д.8 оборот).

Согласно расчету истца, задолженность за период с ... по ... составляет 74 356 рублей 97 копеек, из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 51 293 рубля 59 копеек; неустойка на просроченный кредит 17 608 рублей 25 копеек (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойка на просроченные проценты 5 455 рублей 13 копеек (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию, отражены периоды, за которые начисляются проценты и неустойка, фактически погашенные суммы процентов.

Ответчик доказательств, порочащих расчет истца, в материалы дела не представил, равно как и не представил собственный расчет. При расчете размера задолженности суммы, внесенные ответчиком в счет погашения кредита и уплаты процентов, учтены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение ответчиком платежей по кредитному договору в большем размере, чем это отражено в расчете задолженности, представленном банком, отсутствия задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.

Суд, с учетом изложенных норм закона, отсутствия возражения ответчиков, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 430 рублей 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (... года рождения, уроженка ... ... Республики Татарстан; ИНН ... зарегистрирована по адресу: ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН 2222859044, ОГРН 1172225023046) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ...: сумму начисленных процентов на остаток суммы основного долга в размере 51 293 рубля 59 копеек; неустойку на просроченный кредит в размере 17 608 рублей 25 копеек; неустойку на просроченные проценты 5 455 рублей 13 копеек; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 430 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская