Решение по делу № 2-122/2021 от 04.02.2021

Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е     

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 г.      с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.

при секретаре Галилееве И.А.,

с участим: представителя ответчика – адвоката Пересадина А.В., представившего ордер № от 20.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2021 по исковому заявлению ООО «ЕвроСтрой» к Максимову Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ЕвроСтрой» Бабухин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Максимову Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,взыскании судебных расходов.

Свою просьбу к суду представитель истца мотивировал теми обстоятельствами, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор подряда № от 20.11.2020 на выполнение работ по монтажу стеновых сэндвич-панелей на здании, расположенном по адресу: <адрес>, владение 12.

Виды и объемы работ были согласованны сторонами в п.2.2. Договора.

Общая стоимость работ была определена сторонами в п.2.2. и п.5.1. Договора в размере 306 000 рублей.

Согласно п.2.2. Договора, Ответчик был обязан приступить к выполнению работ 23.11.2020 г. и закончить работы в полном объеме не позднее 11.12.2020.

Однако Ответчик в нарушение условий Договора, приступив к выполнению работ 24.11.2020, с 03.12.2020 перестал появляться на месте выполнения работ и выходить на связь с Истцом. При этом работы, предусмотренные Договором, не выполнил даже частично, результат работ Истцу не передал.

Истец, в соответствии с п. 5.3. Договора, произвел авансирование работ путем выдачи денежных средств Ответчику в общем размере 203 000 рублей, что подтверждается расписками Ответчика от 24.11.2020, от 27.11.2020, от 30.11.2020, от 02.12.2020 о получении денежных средств от ФИО1, согласно данным ЕГРЮЛ являющегося Генеральным директором Истца.

Поскольку Ответчик выполнял работы медленно (а с 03.12.2020 прекратил выполнение работ совсем), что окончание работ к сроку оказалось явно невозможным, Истец, в соответствии с п.2. ст.715 Гражданского Кодекса РФ, отказался от исполнения Договора, направил Ответчику Уведомление об отказе от исполнения Договора Исх.№ от 07.12.2020, с требованием вернуть полученный аванс, что подтверждается почтовой квитанцией от 07.12.2020 Ответчик ответа на Уведомление Исх.№ от 07.12.2020, не предоставил, денежные средства в размере 203000 рублей не возвратил. Таким образом, Ответчик без установленных условиями сделки оснований (выполнение работ на сумму полученных денежных средств) получил неосновательное обогащение за счет Истца путем приобретения денежных средств в размере 203 000 рублей.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование денежными средствами произведен по формуле:

S=((F*4,25%)/365*N)), где S - сумма процентов, F- размер неосновательного обогащения Ответчика, 4,25% - ключевая ставка Банка России, установленная на расчетный период; 365 -расчетное количество дней в году; N - количество просроченных дней в возврате денежных средств. Сумма процентов составила - 2198,24 рублей.

Кроме того, Истец при предъявлении настоящего иска понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5252 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, что подтверждается Договором оказания услуг по представлению интересов в суде № от 19.01.2021, платежным поручением № от 20.01.2021, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просит суд: Взыскать с Максимова Н.Н. в пользу ООО «ЕвроСтрой» неосновательное обогащение в размере 203 000 (двести три тысячи) рублей 00 копеек;

Взыскать с Максимова Н.Н. в пользу ООО «ЕвроСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2198(две тысячи сто девяносто восемь) рублей 24 копейки;

Взыскать с Максимова Н.Н. в пользу ООО «ЕвроСтрой» уплаченную государственную пошлину в размере 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 00 копеек;

Взыскать с Максимова Н.Н. в пользу ООО «ЕвроСтрой» расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства представитель истца не прибыл, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчик, выбывшего с постоянного места жительства и место жительства которого в настоящее время неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 и 119 ГПК РФ - адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ростовской области Пересадин А.В., пояснил суду, что поскольку мнение по заявленным истцом требованиям представляемого им ответчика ему неизвестно, считает, что суд при разрешении спора должен руководствоваться действующим законом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании нашло подтверждение, что между ООО «ЕвроСтрой и Максимовым Н.Н. был заключен Договор подряда № от 20.11.2020 на выполнение работ по монтажу стеновых сэндвич-панелей на здании, расположенном по адресу: <адрес>, владение 12.

Виды и объемы работ были согласованны сторонами в п.2.2. Договора.

Общая стоимость работ была определена сторонами в п.2.2. и п.5.1. Договора в размере 306 000 рублей.

Согласно п.2.2. Договора, Ответчик был обязан приступить к выполнению работ 23.11.2020 г. и закончить работы в полном объеме не позднее 11.12.2020.(л.д.7,8)

Согласно заявленных исковых требований Максимов Н.Н. в нарушение условий Договора, приступил к выполнению работ 24.11.2020, с 03.12.2020 прекратил установленные работы. Работы, предусмотренные Договором, не выполнил, результат работ ООО «ЕвроСтрой» не передал.

ООО «ЕвроСтрой», в соответствии с п. 5.3. Договора, произвел авансирование работ путем выдачи денежных средств Максимову Н.Н. в общем размере 203 000 рублей, что подтверждается расписками Максимова Н.Н. от 24.11.2020, от 27.11.2020, от 30.11.2020, от 02.12.2020 о получении денежных средств от ФИО1, согласно данным ЕГРЮЛ являющегося Генеральным директором Истца.(л.д.38-41)

Максимов Н.Н. с 03.12.2020 прекратил выполнение работ, в результате чего окончание работ к сроку оказалось невозможным,

ООО «ЕвроСтрой», в соответствии с п.2. ст.715 Гражданского Кодекса РФ, отказался от исполнения Договора, направил Ответчику Уведомление об отказе от исполнения Договора Исх.№ от 07.12.2020, с требованием вернуть полученный аванс, что подтверждается почтовой квитанцией от 07.12.2020(л.д.17,18)

Максимов Н.Н. ответа на Уведомление Исх.№ от 07.12.2020, не предоставил, денежные средства в размере 203 000 рублей не возвратил.

В соответствие со ст.395 ГК РФ ООО «ЕвроСтрой»произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по следующей формуле:

S=((F*4,25%)/365*N)), где S - сумма процентов, F- размер неосновательного обогащения Ответчика, 4,25% - ключевая ставка Банка России, установленная на расчетный период; 365 - расчетное количество дней в году; N - количество просроченных дней в возврате денежных средств. Сумма процентов составила - 2198,24 рублей(л.д.19), который суд признает достоверным и допустимым.

Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ООО «ЕвроСтрой» к Максимову Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с Максимова Н.Н. в пользу ООО «ЕвроСтрой» неосновательное обогащение в размере 203 000 (двести три тысячи) рублей 00 копеек;

Взыскать с Максимова Н.Н. в пользу ООО «ЕвроСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2198(две тысячи сто девяносто восемь) рублей 24 копейки.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 00 копеек(л.д.10). Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Взыскать с Максимова Н.Н. в пользу ООО «ЕвроСтрой» уплаченную государственную пошлину в размере 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 00 копеек;

ООО «ЕвроСтрой» понес расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, что подтверждается Договором оказания услуг по представлению интересов в суде № от 19.01.2021, платежным поручением № от 20.01.2021(л.д.6,11).

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд изучив материалы дела приходит к выводу, что юридические услуги были оказаны(после заключения договора оказания юридических услуг) только по составлению искового заявления и направления его ответчику, с учётом объема и сложности рассматриваемого дела полагает с учётом разумности заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Максимова Н.Н. в пользу ООО «ЕвроСтрой» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000(пять тысяч) рублей 00 копеек, в остальной части заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЕвроСтрой» к Максимову Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Максимова Н.Н. в пользу ООО «ЕвроСтрой» неосновательное обогащение в размере 203 000 (двести три тысячи) рублей 00 копеек;

Взыскать с Максимова Н.Н. в пользу ООО «ЕвроСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2198(две тысячи сто девяносто восемь) рублей 24 копейки.

Взыскать с Максимова Н.Н. в пользу ООО «ЕвроСтрой» уплаченную государственную пошлину в размере 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 00 копеек;

Взыскать с Максимова Н.Н. в пользу ООО «ЕвроСтрой» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000(пять тысяч) рублей 00 копеек, в остальной части заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021.

Судья Шафоростов В.А.