Решение от 14.10.2021 по делу № 2а-1757/2021 от 27.08.2021

Дело № 2а-1757/2021

УИД: 91RS0001-01-2021-005509-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021 года                                                                 г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя, в составе:

Председательствующего, судьи – Домниковой М.В.,

при секретаре – Остапенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Соколовой Екатерины Михайловны к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Крым Новиковой Яне Владимировне, Отделению судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, заинтересованное лицо Садовских Григорий Яковлевич о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, -

у с т а н о в и л:

В производстве железнодорожного районного суда <адрес> находится административное дело №а-1757/2021 по административному иску Соколовой Екатерины Михайловны к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Крым Новиковой Яне Владимировне, Отделению судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, заинтересованное лицо Садовских Григорий Яковлевич о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу по иску Соколовой Екатерины Михайловны к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Крым Новиковой Яне Владимировне, Отделению судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, заинтересованное лицо Садовских Григорий Яковлевич о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением начальника отделения отменено ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие суду не подавали.

Суд, обозрев материалы административного дела №а-1757/2021, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующим выводам.

Так, административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Крым Новиковой Яне Владимировне, Отделению судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, заинтересованное лицо Садовских Григорий Яковлевич о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Крым Новиковой Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, отмене указанного постановления, а также о возложении обязанности вынести постановление о расчете задолженности с учетом индексации.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Так, из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по РК Новиковой Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ должнику Садовскому Г.Я. определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 149, 97 руб.

Постановлением начальника отделения – страшим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП России по РК Патель М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП отменено.

Копия указанного постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес Соколовой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром о направлении.

В силу части 5 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

    Согласно положениям части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Таким образом, поскольку на момент обращения истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемое им постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено вышестоящим должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, о чем принято постановление, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца в результате применения оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, а также принимая во внимание, что требования истца о возложении на ответчика обязанности совершить определённые действия, являются производными от заявленных требований о признании постановления незаконным, приходит к выводу о прекращении производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь части 2 статьи 194, статьями 198-199, 313 КАС РФ, судья, -

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-1757/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.