Решение по делу № 33-2711/2023 от 28.02.2023

Судья Левада А.А. Дело № 33-2711/2023 (2-953/2023)

25RS0005-01-2022-005124-35        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2023 года          г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кирьяченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО Компания «РУМАС – ТРЕЙДИНГ», ИП Сысоева ФИО7 – Макаровой ФИО8 на определение Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 31 января 2023 года о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ООО «Ясмина» к ООО Компания «Румас-Трейдинг», ИП Сысоеву ФИО9, Гуйдя ФИО10 о взыскании убытков и упущенной выгоды,

установила:

ООО «Ясмина» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО Компания «Румас-Трейдинг», индивидуальному предпринимателю Сысоеву ФИО11, Гуйдя ФИО12 о взыскании убытков и упущенной выгоды.

Определением судьи Арбитражного суда Приморского края от 17 ноября 2022 года гражданское дело передано в Приморский краевой суд для определения подсудности.

Определением судьи Приморского краевого суда от 16 декабря 2022 года гражданское дело передано на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Владивостока.

11 января 2023 года в Первомайский районный суд г.Владивостока поступило ходатайство Гуйдя ФИО13 о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока по месту жительства ответчика, поскольку с 05.08.2022 он проживает в <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.

Представитель ООО Компании «Румас-Трейдинг» просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие, возражал против передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

31 января 2023 года Первомайским районным судом г.Владивостока вынесено определение о передаче настоящего гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока по месту жительства ответчика Гуйдя ФИО14

Не согласившись с принятым по делу определением, представителем ответчиков ООО Компания «РУМАС – ТРЕЙДИНГ», ИП Сысоева ФИО15 подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, разрешить вопрос по существу, отказав Гуйдя ФИО16 в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности. В обоснование доводов жалобы указывает, что адрес места жительства (пребывания) ответчиком Гуйдя ФИО17 надлежащим образом не подтвержден, а сведения о месте жительстве, сообщенные им суду в заявлениях от 20.12.2022 и 10.01.2023 являются не только не подтвержденными, но и противоречивыми, принимая во внимание обстоятельства общего поведения ответчика на протяжении рассмотрения настоящего дела с ноября 2020 года, основания для передачи дела по подсудности у суда отсутствовали.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Согласно частям 3 - 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда о передаче дела по подсудности рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика Гуйдя ФИО18, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, исходил из того, что ответчиком Гуйдя ФИО19 заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по его месту жительства (<адрес>), указав, что из представленных суду документов следует, что ответчик Гуйдя ФИО20 не имеет регистрации по месту жительства в г.Владивостоке, последнее известное место жительства, по которому он был снят с регистрационного учёта 18.03.2022, то есть до принятия дела к производству Первомайским районным судом, адрес: г.Владивостока: <адрес>, иные сведения о его месте жительства отсутствуют, в связи с чем пришёл к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом г.Владивостока и необходимости передачи дела на рассмотрение Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, полагает, что они сделаны без учета фактических обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 данного Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Из сведений отдела адресно – справочной работы УМВД России по Приморскому краю, Гуйдя ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства 18.03.2022, на данный момент регистрации не имеет. (л.д.70)

Ответчик, обосновывая ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда, должен доказать, что на дату подачи иска он проживал по иному адресу, отличному от указанного в иске.

Таких доказательств суду первой инстанции, ответчиком Гуйдя ФИО22 представлено не было, иного места регистрации ответчик до настоящего момента не имеет.

Суд первой инстанции, вынося оспариваемое определение, основывался только на письменных объяснениях ответчика, указавшего, что он с 5 августа 2022 г. проживает по адресу: <адрес>, при этом по месту пребывания Гуйдя ФИО23 в нарушение требований закона не зарегистрирован.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, в связи с чем дело подлежит направлению в Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 31 января 2023 года о передаче дела по подсудности - отменить.

Возвратить гражданское дело N 2-953/2023 по исковому заявлению ООО «Ясмина» к ООО Компания «Румас-Трейдинг», ИП Сысоеву ФИО24, Гуйдя ФИО25 о взыскании убытков и упущенной выгоды в Первомайский районный суд г.Владивостока для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий