Решение по делу № 12-941/2020 от 16.06.2020

УИД 66MS0105-01-2020000404-55 Дело № 12-941/2020

РЕШЕНИЕ

17 августа 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.

с участием защитника Богданова И.А. – Носенко Е.П., действующей на основании ходатайства о допуске к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богданова ФИО1 на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 12.05.2020, Богданов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением, Богданов И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании защитник Носенко Е.П. доводы и требования жалобы поддержала в полном объеме, сославшись на истечение срока исполнения постановления по делу от 09.06.2016 года, в связи с чем полагает об отсутствии в действиях его подзащитного состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушениям признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела, 08.02.2020 года в 10 час. 12 мин. на а/д ... водитель Богданов И.А. управляя а/м №... совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1.

Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Коми от 09.06.2016, вступившим в законную силу 01.08.2016 года, Богданов И.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Богданова И.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, с позицией мирового судьи о квалификации деяния Богданова И.А. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ согласиться не могу по следующим основаниям.

Положение ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, предусматривает, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Следовательно, с учетом названной нормы и положения ст. 4.6 КоАП РФ, при отсутствии сведений об уклонении от исполнении постановления, срок давности, в течении которого лицо считывается подвергнутым административному наказанию истекает по происшествии одного года после истечения двух лет со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Применительно к постановлению от 09.06.2016 года, такой срок истекает 01.08.2019 года.

Следовательно, в действиях Богданова И.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, а именно отсутствует повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, факт совершения обгона водителем Богдановым И.А. попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, видеофиксацией правонарушения, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Богданова И.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (абзац 8 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, переквалификация действий Богданова И.А. на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения.

При назначении наказания исхожу из характера совершенного административного правонарушения, его тяжести, личности Богданова И.А., при переквалификации его действий на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 12 мая 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ в отношении Богданова Ильи Александровича изменить: переквалифицировать действия Богданова ФИО2 с части 5 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Жалобу Богданова И.А. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.П. Леконцев