Решение по делу № 2-1264/2022 от 22.09.2022

2-1264/2022

59RS0018-01-2022-001656-73 ��������

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года                             г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буйловой Н.Х.,

с участием истца Сажиной Н.А., истца Сажина Е.А.,

прокурора Черных С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сажиной Натальи Александровны, Сажиной Екатерины Семеновны, Сажина Евгения Александровича к Катаевой Любови Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сажина Н.А., Сажина Е.С., Сажин Е.А. обратились в суд с иском к Катаевой Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивируют тем, что являются собственниками спорной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в спорной квартире не проживает, членом их семьи не является и коммунальные услуги не оплачивает.

Истец Сажина Н.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Истец Сажина Е.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Истец Сажина Е.С. в судебном заседании участие не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Катаева Л.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Прокурор Черных С.Г. дала заключение об удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо – ОМВД России по Добрянскому городскому округу о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав истца Сажину Н.А., истца Сажина Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Сажина Н.А., Сажина Е.С., Сажин Е.А. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> <адрес> по праву общей долевой собственности по 1/3 доле в праве каждый на основании договора купли-продажи квартиры от 16.07.2014, заключенного между покупателями - истцами Сажиной Н.А., Сажиной Е.С., Сажиным Е.А. и продавцом Кузнецовой Е.Н., дата государственной регистрации права 04.08.2014.

Согласно представленным ОВМ ОМВД России по Добрянскому городскому округу, отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю сведениям, Катаева Л.С. зарегистрирована в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, с 29.04.2016 по 28.12.2025.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истцы на законных основаниях являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, и имеют право пользования, владения, распоряжения указанным жилым помещением. Доказательств того, что право собственности истцов на спорное жилое помещение оспорено, в материалах дела не имеется. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении нарушает их права собственника. Оснований к сохранению за ответчиком права пользования спорной квартирой, предусмотренных законом, не имеется, доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, исковые требования Сажиной Н.А., Сажиной Е.С., Сажина Е.А. о признании Катаевой Л.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следовательно, решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика Катаевой Л.С. с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сажиной Натальи Александровны, Сажиной Екатерины Семеновны, Сажина Евгения Александровича к Катаевой Любови Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Катаеву Любовь Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Катаевой Любови Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий В.Ю.Радостева