Решение по делу № 2-986/2022 от 28.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022г.      г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

с участием истца Вологдиной М.В.,

в отсутствие ответчика Снеговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/2022 по исковому заявлению Вологдиной Марины Владимировны к Снеговой Анне Владимировне, о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указала, что 23.05.2021 года по адресу: <адрес>, произошло затопление туалетной комнаты, ванной комнаты, коридора, кухни, прихожей и жилой комнаты. Затопление произошло по причине обрыва гибкого шланга в туалетной комнате помещения № 11, расположенном выше этажом. По факту затопления составлен акт. Для определения размера материального ущерба истец обратился в ООО «ЮрЖилЭксперт». Стоимость услуг составила 14000 рублей. Стоимость восстановления помещения № 7 составила 151728 рублей. 25.06.2021 года собственнику помещения № 11 направлена претензия с требованием возместить материальный ущерб до 01.08.2021. Ответа на претензию не последовало. Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость услуг ООО «ЮрЖилЭксперт» в размере 14000 рублей, стоимость строительно-монтажных работ, материалов, механизмов и машин, оплаты труда в сумме 151728 рублей, стоимость почтовых услуг на отправку досудебной претензии 405,78 рублей, государственную пошлину в полном размере.

В судебном заседании истец Вологдина М.В. представила ходатайство, согласно которому просила суд передать настоящее гражданское дело по месту нахождения большинства доказательств и по месту проживания обеих сторон в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Ответчик Снегова А.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству, также просила суд передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленский районный суд, поскольку проживает по месту регистрации: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов следует, что дело было принято судом к производству без нарушения правил о подсудности, в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу.

В соответствии с пунктом 2 части второй статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Согласно исковому заявлению 23.05.2021 по адресу: <адрес> произошло затопление.

Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации <данные изъяты> Вологдина М.В. с 24.05.2018 зарегистрирована по месту жительства <адрес>

Из паспорта серии <данные изъяты>, выданного на имя Снеговой А.В., следует, что ответчик с 11.10.2021 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что исковое заявление было принято к производству Усть-Илимского городского суда Иркутской области без нарушения правил подсудности, поскольку на момент подачи иска 23.09.2021 и принятия его к производству суда 01.10.2021 ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время обе стороны проживают в г. Новосибирске, на территории юрисдикции Ленинского районного суда.

Суд полагает разумным в данном случае передать гражданское дело в Ленинский районный суд г. Новосибирска по месту нахождения большинства доказательств, к которым в данном случае относятся объяснения сторон (ст. 68 ГПК РФ), фактически проживающих на территории юрисдикции одного суда, расположенного в ином субъекте Российской Федерации.

В связи с отсутствием стабильной организационной возможности проведения судебного заседания путем видеоконференц-связи, права сторон быть выслушанными непосредственно в судебном заседании, представить доказательства и дать по ним объяснения по делу ущемлены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение Ленинскому районному суду г. Новосибирска.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-986/2022 по исковому заявлению Вологдиной Марины Владимировны к Снеговой Анне Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в Ленинский районный суд г. Новосибирска (Связистов ул., д. 159, г. Новосибирск, 630107).

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Куренова