Решение по делу № 2-2452/2022 от 20.04.2022

№

РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                       7 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Князь О. И. к Шарину М. Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец с учетом неоднократных уточнений, просит взыскать с ответчика сумму основного долга за аренду жилого помещения в размере 7 600 руб., пени в размере 289900 руб., долг за электроэнергию в размере 1723,64 руб., почтовые расходы в размере 262,50 руб., оплаченную госпошлину в размере 6121,57 руб., долг по расписке 1923,7 руб., расходы на предоставление копий документов 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>3. Оплата по договору предусмотрена в размере 6000 руб. ежемесячно, 25 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по договору найма не исполнил, не оплатив за месяц и 8 дней проживания. За просрочку оплаты за жилье предусмотрено начисление пеней 100 руб. в день. Стороны договорились, что оплату пеней до ДД.ММ.ГГГГ считать оплаченной помощью в посадке картофеля, то пени начисляются с ДД.ММ.ГГГГ Также ответчик занял у ответчика 1500 руб., что подтверждается распиской, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Просит исковые требования удовлетворить.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Князь О.И. были удовлетворены, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Шарина М.Е. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец Князь О.И. в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать с ответчика стоимость почтовых отправлений в размере 90,20 руб., стоимость копий документов в размере 140 руб., итого на сумму 230,2 руб. Остальные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Шарин М.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

    Судом с согласия истца, определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, Князь О.И. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Князь О.И. (Наймодатель) и Шариным М.Е. (Наниматель) заключен договор найма квартиры по адресу: <адрес>

П. 4.1 Договора установлена оплата за жилье в размере 6000 руб. в месяц. Оплата производится 25 числа каждого месяца.

П. 4.2 – За электроэнергию наниматель оплачивает по счетчику ежемесячно наймодателю. Показания счетчика 13743 на ДД.ММ.ГГГГ

П. 4.3 Договора установлена пеня за просрочку аренды в размере 1000 руб. в день.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт передачи квартиры.

Таким образом, ответчиком не оплачена задолженность по аренде жилья в размере 7 600 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 289900 руб., которые также подлежат взысканию.

Ответчик Шарин М.Е. в судебное заседание не явился, доказательств оплаты в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ Князь О.И. оплачена потребленная электроэнергию по адресу: <адрес> в размере 1948,41 руб. Так как истцом ко взысканию заявлена сумма в размере 1723,32 руб., то указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шарин М.Е. обязался возвратить Князь О.И. 1500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В соответствии с ч 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд полагает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства по расписке в размере 1500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 423,70 руб.

В части 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, расходы на проезд сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом на почтовые расходы потрачено 379,8 руб., что подтверждается копиями квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на изготовление копий документов 340 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 5 517 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика. Размер взыскиваемой госпошлины в сумме 6121,57 руб. стороной истца не доказан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Князь О. И. к Шарину М. Е. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Шарина М. Е. в пользу Князь О. И. сумму основного долга за аренду жилого помещения в размере 7 600 руб., пени в размере 289900 руб., долг за электроэнергию в размере 1723,64 руб., почтовые расходы в размере 379,8 руб., оплаченную госпошлину в размере 5517 руб., долг по расписке 1923,7 руб., расходы на предоставление копий документов 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                      Н.М. Цыденова