Решение по делу № 1-220/2020 от 10.07.2020

                  Дело № 1-220/2020

ПРИГОВОР            

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                07 августа 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дорошкевича А.Н.,

подсудимого Гадиляева В.В.,

защитника – адвоката Губачевой М.Н., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ГАДИЛЯЕВА В.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гадиляев В.В. умышленно совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Гадиляев В.В. постановлением мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> от <...>, вступившим в законную силу <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно сведениям отделения ГИБДД ОМВД России по <...> административный штраф в размере 30000 рублей оплачен частично в размере 2194,01 рубля. <...> срок исчисления лишения специального права согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ прерван, так как водительское удостоверение Гадиляевым В.В. не сдано, с заявлением об утере водительского удостоверения он не обращался. Срок исчисления лишения специального права начался <...>, с момента сдачи водительского удостоверения.

<...> в период времени с 22 часов до 23 часов 50 минут Гадиляев В.В., находясь в салоне автомобиля <...> по адресу: <...>, употребил 1,5 литра алкогольного пива, после чего в тот же день в 23 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Гадиляев В.В. зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно ключом завел двигатель автомашины <...>, и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от <...> <...> «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение, и, двигаясь по улицам <...> <...> в 23 часа 55 минут, напротив <...>, не справившись с управлением, совершил наезд на ограждение. По прибытии на место ДТП <...> в 23 часа 59 минут, инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> Ф. при проверке документов и общении с Гадиляевым В.В. было установлено, что у Гадиляева имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На законное требование уполномоченного должностного лица – Ф. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, Гадиляев В.В. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <...> в 00 часов 48 минут, в патрульном автомобиле ДПС, находящемся возле <...>, не выполнил законное требование Ф. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения данного освидетельствования. В тот же день в 00 часов 55 минут Ф. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Гадиляев В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер ГБУЗ РБ ГБ <...>, расположенный по адресу: <...>, где Галиляев <...> в 01 час 10 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Своими действиями подсудимый Гадиляев В.В. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Гадиляев В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что в 2015 году он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штрафы он оплатил частично, примерно, в размере 2000 рублей. Водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал до <...>, так надо было кормить ребенка, подрабатывал в такси. <...>, около 23 часов, предварительно выпив 1,5 литра алкогольного пива, он на автомашине своей матери <...>, ехал с другом по <...>. Другу стало плохо, попросил остановиться, но он (Гадиляев) отказался это сделать, сказал, что скоро уже приедут домой. Тогда друг резко схватился за руль и напротив <...>, он, не справившись с управлением указанным автомобилем, совершил ДТП. Приехавшие на место ДТП сотрудники ГИБДД, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор, но он отказался, так как испугался, что автомашину заберут на стоянку, и переживал за друга. Согласился пройти медицинское освидетельствование в наркологии, куда его и привезли, но и там тоже он отказался от освидетельствования. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Гадиляева В.В. в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями свидетелей, протоколами отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования, осмотра предметов и документов и другими доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей Ф. (л.д.55-56), Ю. (л.д.57-58), Х. (л.д.51), Т. (л.д.52), данные в ходе предварительного расследования.

        Так, из показаний свидетеля Ф. следует, что <...> в 19 часов он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <...>. В тот же день, около 23 часов 58 минут, патрулируя по <...>, они с Ю. заметили автомобиль <...>, который, съехав с проезжей части дороги, стоял, упершись правой стороной в забор садового участка. Они подошли, водитель в автомашине находился один на водительском сиденье. Представившись, они попросили водителя предъявить документы. Водитель представился Гадиляевым В.В. Они оформили ДТП, Гадиляев В.В. прошел в патрульный автомобиль ДПС. В ходе проверки документов и общения с Гадиляевым В.В. у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что Гадиляев В.В. находится в состоянии опьянения, он (Ф.) с применением видеозаписи составил протокол об отстранении Гадиляева В.В. от управления транспортным средством, в котором Гадиляев расписаться отказался. <...> в 00 часов 48 минут в патрульном автомобиле ДПС по адресу: <...>, он предложил Гадиляеву В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения Алкотектор PRO-100. В тот же день в указанное время Гадиляев В.В. проходить освидетельствование с помощью Алкотектора отказался, о чем был составлен акт. Алкотектор показал результат-чек, в котором было указано, что Гадиляев В.В. отказался от прохождения освидетельствования. <...> в 00 часов 55 минут в патрульном автомобиле ДПС по вышеуказанному адресу он предложил Гадиляеву В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, с чем Гадиляев В.В. согласился. Он составил протокол о направлении Гадиляева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Гадиляев В.В. отказался расписываться. После чего Гадиляев В.В. был доставлен в наркологический диспансер ГБУЗ РБ ГБ <...> по адресу: <...>, Комсомольская, 22, но там от прохождения медицинского освидетельствования Гадиляев В.В. отказался. Затем в отношении Гадиляева В.В. был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Также был составлен протокол о задержании транспортного средства <...>.

        Показания свидетеля Ю., данные в ходе предварительного расследования, аналогичны показаниям свидетеля Ф.

        Из показаний свидетеля Х. следует, что она является заведующей наркологическим диспансером ГБУЗ РБ ГБ <...>, в том числе врачом-психиатром. В её обязанности входит медицинское освидетельствование лиц на состояние опьянения. <...> в 01 час 05 минут инспектор ДПС Ф. для медицинского освидетельствования на состояние опьянения доставил в наркологический диспансер Гадиляева В.В., который управлял автомобилем с признаками опьянения и изъявил желание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. При осмотре у Гадиляева телесных повреждений и ушибов обнаружено не было, жалоб не имел, был в сознании, ориентирован правильно, поведение упорядоченное, настроение неустойчивое, зрачки расширены, реакция на свет вялая, склеры инъецированы, речь (невнятная) и походка нарушены. Со слов Гадиляева В.В., употреблял спиртное <...>. В выдыхаемом воздухе Гадиляева В.В. имелся выраженный запах алкоголя изо рта. Она заполнила все необходимые графы акта. У Гадиляева имелись признаки опьянения. На её вопрос, Гадиляев ответил отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно Приказу Минздрава России <...>н от <...> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения…» пункта 19, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится, в частности, в случае отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в п.17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». После отказа Гадиляева В.В. она прекратила медицинское освидетельствование, ею было вынесено заключение «от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался».

Из показаний свидетеля Т. следует, что Гадиляев В.В. – её сын. У неё в собственности имеется автомобиль <...> года выпуска. Данным автомобилем с её разрешения управлял Гадиляев В.В. <...> ей от сына стало известно, что <...> по <...>, его задержали инспекторы ДПС за управление автомобилем в состоянии опьянения, автомобиль поместили на специализированную стоянку. Тогда же сын сказал, что он лишен права управления транспортными средствами. Ранее она этого не знала, сын показывал ей своё водительское удостоверение, иначе она не разрешила бы сыну управлять вышеуказанным автомобилем.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> РБ Гадиляев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <...> (л.д.32).

Согласно рапорту инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <...> Ц., <...>, около 01 часа 50 минут, инспектором ДПС Ф. был выявлен факт совершения ДТП Гадиляевым В.В., управлявшим автомашиной <...>, напротив <...> с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гадиляев В.В. отказался. Постановлением мирового судьи судебного участка по <...> от <...> Гадиляев В.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Штраф оплачен частично, водительское удостоверение не сдано. <...> срок исчисления лишения специального права прерван (л.д.5).

Схемой места дорожно-транспортного происшествия подтверждается факт ДТП, произошедшего <...> напротив <...>, с участием автомобиля <...> (л.д.8).

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <...> от <...> (л.д.13) Гадиляев В.В., управлявший транспортным средством <...>, <...> в 00 часов 05 минут на <...>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица отстранен от управления транспортным средством. Данный протокол осмотрен, признан вещественным доказательством по делу. Согласно протоколу осмотра предметов – осмотрен автомобиль <...> Данный автомобиль признан вещественным доказательством по делу (л.д. 38-41, 42).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от <...> (л.д.17) следует, что Гадиляев В.В., управлявший транспортным средством <...>, <...> в 00 часов 55 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В последующем Гадиляев В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Данный протокол осмотрен, признан вещественным доказательством по делу.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...> Гадиляев В.В. от медицинского освидетельствования отказался (л.д.18).

Диск с видеозаписью предложения Гадиляеву В.В. пройти медицинское освидетельствование осмотрен (л.д.61,71), признан вещественным доказательством по делу (л.д.72).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д.88) Гадиляев В.В. на учете у врача-психиатра не состоит. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия Гадиляева В.В. квалифицируются судом по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Гадиляеву В.В. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения Гадиляева В.В., данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 28-29), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность Гадиляев В.В. характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Гадиляеву В.В. наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания подсудимому Гадиляеву В.В. суд учитывает требования ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

ГАДИЛЯЕВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Гадиляеву В.В. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <...>, хранящийся у Гадиляевой Ф.Г., оставить последней; протокол об отстранении от управления транспортным средством <...>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...>, бумажный носитель с записью результатов исследования; свидетельство о поверке Алкотектора; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <...>, акт медицинского освидетельствования от <...>; протокол о задержании транспортного средства <...>; диск с видеозаписью; постановление от <...>, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гадиляев В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая