Решение по делу № 2-382/2024 (2-5241/2023;) от 16.10.2023

Дело № 2-382/2024 (2-5241/2023)

                                                                                              59RS0005-01-2023-005260-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                                          г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудиной А.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Бушлановой С.Ю., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Кравченко Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее - АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к Кравченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между ПАО «СКБ-банк» и Кравченко Е.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил ответчику кредит в размере 240 000 рублей. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67. В соответствии с п.1.2 кредитного договора, срок возврата кредита 14 марта 2025. Согласно графику платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 14 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2020. В соответствии с п.1.4 кредитного договора, процентная ставка 19% годовых. Банком расторгнут кредитный договор 24.01.2022. Банком направлялись ответчику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. АО «Газзнергобанк» обратился к мировому судье судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного р-на г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 211 663,18 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2 658,32 рублей. 04.03.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-523/2022, который отменен по заявлению Кравченко Е.А. В связи с частичной оплатой задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на 08.08.2023 составляет 209 458,84 рублей, в том числе: основной долг в размере 189 827,57 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 18 414,71 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 216,56 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 209 458,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 294,60 рублей.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд с исковым заявлением заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия (л.д.4, 14).

Ответчик Кравченко Е.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение о рассмотрении дела направлялось по последнему известному месту жительства ответчика, однако возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, сведений о регистрации Кравченко Е.А. не имеется (л.д.40).

В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), для представления интересов ответчика назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Бушланова С.Ю. с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что на основании заявления Кравченко Е.А. 23.03.2020 между ПАО «СКБ-банк» и заемщиком Кравченко Е.А. в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, из индивидуальных условий которого следует, что банк предоставил ответчику кредит в размере 240 000 рублей на потребительские нужды с условием оплаты процентов в размере 19% годовых на срок до 14.03.2025 (л.д.25-31).

Кредит подлежал возврату, начиная с апреля 2020, путем внесения ежемесячных платежей согласно графику (л.д.28).

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа предусмотрено начисление пени на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Согласно условиям договора, заемщик дал согласие на передачу прав по договору третьим лицам в полном объеме.

Кредитор выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в безналичном порядке в размере 240 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

31.10.2019 между цедентом ПАО «СКБ-банк» и цессионарием АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками (л.д.18-21). Согласно приложению № к договору уступки прав, права требования переданы, в том числе, в отношении Кравченко Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой задолженности 236 5401,98 рублей (л.д.22-24).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и погашении задолженности по кредитному договору в размере 210 188,53 рублей до 23.01.2022 (л.д.16).

Поскольку требования о погашении задолженности ответчиком исполнены не были, АО «Газэнергобанк» 22.02.2022 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Кравченко Е.А.

04.03.2022 мировым судьей судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Кравченко Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.01.2022 в сумме 211 663,18 рублей, из них: основной долг – 189 827,57 рублей, проценты за пользование кредитом – 20 619,05 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 216,56 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 658,32 рублей.

На основании заявления должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен (л.д.8).

Из представленного стороной истца расчета суммы задолженности следует, что заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование не исполнил, общая сумма задолженности по состоянию на 08.08.2023 составляет 209 458,84 рублей, в том числе: 189 827,57 рублей - основной долг, 19 631,27 рублей – проценты (1 216,56 рублей – проценты на просроченную задолженность по основному долгу, 18 414,71 рублей – задолженность по процентам) (л.д.9-12).

Доказательств по возврату заемных денежных средств суду не представлено, сумма долга по кредитному договору ответчиком не оспорена, доказательств возврата полученного займа не представлено.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком установленным. Иных доказательств судом не добыто, стороной ответчика не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая установленное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, являющегося в настоящее время в силу договора уступки права, кредитором, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 458,84 рублей, в том числе: 189 827,57 рублей - основной долг, 19 631,27 рублей – проценты.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    На основании требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 294,60 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к Кравченко Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.08.2023 в размере 209 458,84 рублей, из которых: 189 827,57 рублей – основной долг, 18 414,71 рубля – проценты за пользование кредитом, 1 216,56 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 294,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (31.01.2024) путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись:

Копия верна: судья                     Е.С. Русакова