Решение по делу № 22-405/2023 от 27.01.2023

УИД 91RS0012-01-2022-005021-69

№22-405/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь 09 марта 2023 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего Слезко Т.В.,

при секретаре Бодаевской Е.В.,

с участием прокурора Хижняк Н.А.,

защитника – адвоката Тимофеева В.О.,

осужденного Филиппова Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Керчи Сердюкова И.Ю. на приговор Керченского городского суда Республики Крым от 15 декабря 2022 года, которым

Филиппов Юрий Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, ранее судимый:

- 16 февраля 2017 года Симферопольским районным судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 (6 эпизодов), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;

- 05 февраля 2021 года Симферопольским районным судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 8 месяцев; на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 апреля 2022 года вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания основного наказания изменен на колонию-поселение,

осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

    В соответствии с ч.1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания и частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 05 февраля 2021 года и окончательно назначено Филиппову Ю.М. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания, о зачете времени содержания под стражей в счет отбытия наказания.    

Заслушав доклад судьи Слезко Т.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления, выступления сторон, суд                     

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Филиппов Ю.М. осужден за побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Преступление совершено 13 сентября 2022 года около 13 часов 10 минут в г. Керчи Республики Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая фактические обстоятельства и доказанность вины Филиппова Ю.М., установленные судом первой инстанции, просит приговор суда изменить, назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 05 февраля 2021 года и окончательно назначить Филиппову Ю.М. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Свои доводы мотивирует тем, что суд первой инстанции, установив, что неотбытая часть дополнительного наказания на момент постановления приговора составляла 8 месяцев, при назначении осужденному Филиппову Ю.М. наказания на основании ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ необоснованно улучшил его положение, назначив дополнительное наказание сроком на 7 месяцев.

Таким образом, суд, назначая Филиппову Ю.М. наказание по правилам ст. 70 УК РФ должен был определить дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, при этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается собранной по делу совокупностью допустимых доказательств, а совершенные им деяния квалифицированы верно.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание осужденному суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния и признания вины в совершенном преступлении и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом первой инстанции при назначении наказания соблюдены.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании ст. 389.18 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абз. 2 п. 56 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Так, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о том, что суд, назначая Филиппову Ю.М. дополнительное наказание необоснованно улучшил положение осужденного, назначив окончательно дополнительное наказание сроком на 7 месяцев, при этом установив, что неотбытая часть дополнительного наказания на момент постановления приговора составляла 8 месяцев, и считает необходимым приговор в этой части изменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Керченского городского суда Республики Крым от 15 декабря 2022 года в отношении Филиппова Юрия Михайловича изменить.

На основании ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 313 УК РФ частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью - дополнительного по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 05 февраля 2021 года и окончательно назначить Филиппову Ю.М. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Керченского городского суда Республики Крым от 15 декабря 2022 года в отношении Филиппова Юрия Михайловича оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: