Решение по делу № 2-2663/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-2663/2018

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

13 июня 2018 года город Пермь.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре Муравлёвой М.Н.,

с участием:

представителя истца, - Меновщиковой А.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Горячкину А. Н. о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Горячкину А.Н. о взыскании сумм по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Горячкиным А.Н. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил кредит в размере -СУММА1- под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить кредит в полной сумме, уплатить кредитору проценты по кредиту в порядке и сроках, предусмотренные договором.

Согласно п.п. 1, 2.4 Индивидуальных условий, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере -СУММА1- сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика №.

В соответствии с п. 6.1.3. Индивидуальных условий Заемщик был обязан производить возврат кредита и начисленных процентов путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, который на дату заключения Кредитного договора определен в сумме -СУММА2-

При этом в п. 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае неисполнения обязательств Заемщиком Банк вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по возврату кредита и от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по Кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено Требование о полном досрочном погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составляет -СУММА3-

На основании вышеизложенного с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с Горячкина А.Н. в пользу в пользу «Газпромбанк» (АО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 428,60 руб., в том числе: 104 377,34 руб. - сумма основного долга (кредита); 5 282,64 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 13 438,71 руб. - сумма пени за просрочку возврата кредита, 329,91 руб. - сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 675,01 руб., а также взыскать с Горячкина А.Н. в пользу «Газпромбанк» (АО) сумму процентов, начисляемых на невыплаченную сумму кредита (сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме; доводы, изложенные в заявлении. поддержала.

Ответчик Горячкин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, участием стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправие сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из изложенного, недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришел к следующему.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Горячкиным А.Н. был заключен Договор потребительского кредита №; по Индивидуальным условиям которого Горячкину А.Н. был предоставлен потребительский кредит в размере -СУММА1- под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом путем ежемесячного внесения аннуитетного платежа, размер которого составляет -СУММА2-

При этом пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Банк надлежащим образом выполнил условия Кредитного договора, предоставив Горячкину А.Н. денежные средства в размере -СУММА1-, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно Выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами с предоставленной ему суммы кредитования.

С ДД.ММ.ГГГГ Горячкин А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, не вносит в счет погашения кредитной задолженности платежи в размерах и в сроки, установленных Кредитным договором.

В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика Требование о полном досрочном погашении задолженности, однако в установленный требованием срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчик не погасил.

Поскольку данное требование Банка ответчиком не было исполнено, Банк вынужден был обратиться в суд о взыскании с ответчика просроченной задолженности в принудительном порядке.

Из представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4-

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета задолженности ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности основного долга составляет -СУММА5-; -СУММА6- – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; -СУММА7- - сумма пени за просрочку возврата кредита, -СУММА8-- сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом

Общая сумма задолженности составила -СУММА4-

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние

(многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены для займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая Кредитный договор, ответчик Горячкин А.Н. принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4- являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании с Горячкина А.Н. в пользу «Газпромбанк» (АО) суммы процентов, начисляемых на невыплаченную сумму кредита (сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку законом предусмотрено начисление процентов до дня фактического погашения суммы займа, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму процентов, начисляемых на невыплаченную сумму кредита (сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 675,01 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Горячкину А. Н. о взыскании сумм по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Горячкина А. Н. в пользу «Газпромбанк» (АО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 428,60 руб., в том числе: 104 377,34 руб. - сумма основного долга (кредита); 5 282,64 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 13 438,71 руб. - сумма пени за просрочку возврата кредита, 329,91 руб.- сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 675,01 руб.

Взыскать с Горячкина А. Н. в пользу «Газпромбанк» (АО) сумму процентов, начисляемых на невыплаченную сумму кредита (сумму основного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 22.06.2018.

Судья:      О.Г. Князева