Решение по делу № 22-2253/2023 от 08.09.2023

Апелляционное дело № 22-2253/2023

                                                                 Судья Китайкин А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2023 года                           г.Чебоксары

        Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Севастьянова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Павловым М.Ю.,

с участием прокурора Александровой М.В.,

адвоката Ильиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шишковой А.Н. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2023 года в отношении

Юрасовой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты>, судимой приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 5 июля 2022 года по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 14 сентября 2022 года неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания 16 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Севастьянова А.А., выступление адвоката, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2023 года Юрасова Л.М. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы меры пресечения, зачета в срок наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу и судьба вещественных доказательств.

Юрасова Л.М. признана виновной в том, что она без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала денежные средства на содержание несовершеннолетних детей. Преступление ею совершено на территории <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимой Юрасовой Л.М., после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, судебное разбирательство было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Юрасовой Л.М. судом были квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В апелляционной жалобе адвокат Шишкова А.Н. выражает свое несогласие с приговором суда. Полагает, что назначенное Юрасовой Л.М. наказание является чрезмерно суровым, что судом при постановлении приговора были учтены не все смягчающие обстоятельства и суд не указал мотивы, по которым не нашел оснований для назначения ей наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также надлежащим образом не был решен вопрос о передаче малолетнего ребенка на воспитание на период отбывания наказания. Считает, что при учтенных в приговоре смягчающих обстоятельствах, суд не принял во внимание иные смягчающие обстоятельства, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Юрасовой Л.М. Кроме того указывает, что у Юрасовой Л.М. на иждивении имеется малолетний ребенок, однако суд его судьбу на время отбывания матерью наказания надлежащим образом не разрешил. Отец ребенка имеет инвалидность 3 группы. Просит приговор суда изменить, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние её здоровья, и назначить Юрасовой Л.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Юрасовой Л.М. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается материалами дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Все уличающие осужденного доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу.

Действиям Юрасовой Л.М. судом дана правильная правовая квалификация.

Как видно из приговора, Юрасова Л.М. признана виновной в преступлении, отнесенном к категории небольшой тяжести, совершенном против семьи и несовершеннолетних.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений его Общей части. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, учтены все объективно имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства. Судом в полном объеме исследованы и приведены в приговоре характеризующие сведения о личности осужденного.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости признания по делу в качестве обстоятельства, смягчающего Юрасовой Л.М. наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Таковых по делу не усматривается. Сама по себе дача осужденной признательных показаний без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи органам дознания при расследовании уголовного дела, не может расцениваться в качестве отдельного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом имеющихся сведений о личности Юрасовой Л.М., обстоятельствах совершения ею преступления, суд правильно пришел к выводу о возможности её исправления путем назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Юрасовой Л.М., соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного. Оно наиболее отвечает целям наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершению им новых преступлений. Его размер является справедливым, соответствует характеру и степени тяжести преступления, личности осужденного.

Режим отбывания наказания судом определен верно по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учётом отрицательных характеризующих сведений о личности Юрасовой Л.М., а также ранее отбывавшегося ею наказания.

Доводы стороны защиты о неразрешенном вопросе о передаче малолетнего ребенка на воспитание в период отбывания Юрасовой Л.М. наказания не может быть рассмотрен в суде апелляционной инстанции, поскольку осужденная Юрасова Л.М. была освобождена из мест лишения свободы 19 сентября 2023 года, и на момент рассмотрения апелляционной жалобы оснований для разрешения данного вопроса не имеется.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или 73 УК РФ. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Тем самым, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2023 года в отношении Юрасовой Л.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: