Решение от 18.04.2019 по делу № 2-839/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-839/19

     Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 РіРѕРґР°     Рі. РђР±РёРЅСЃРє                    

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Тимашевск Соя Продукт» Андрющенко Н.В.,

представителя ответчика ООО «Союз- Маслодел» - Джумайло Ю.В.,

третьего лица судебного пристава – исполнителя Абинского отдела РОССП УФССП России по Краснодарскому краю Селеверстовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тимашевск Соя Продукт» к ООО «Союз-Маслодел», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО70, ФИО71, ФИО7, ФИО8, ФИО106, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО104, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО105, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО103, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО39, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, Администрации Муниципального образования Абинский район, ФИО66, ФИО67, ФИО68 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

РћРћРћ «Тимашевск РЎРѕСЏ Продукт» обратилось РІ РђР±РёРЅСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє ответчикам РѕР± освобождении имущества РѕС‚ ареста, Р° именно: масло РєСѓРєСѓСЂСѓР·РЅРѕРµ нерафинированное, хранящееся РІ емкости металлической объемом 750 РєСѓР±. метров, цвет емкости серебристый металлик, наложенный судебным приставом-исполнителем Селиверстовой Рњ.Рњ. (постановление в„– 23021 /18/756762 РѕС‚ 06.09.2018), ссылаясь РЅР° то, что постановлением судебного пристава - исполнителя РђР±РёРЅСЃРєРѕРіРѕ Р РћРЎРЎРџ Селиверстовой Рњ.Рњ. РѕС‚ 06.09.2018 РІ рамках СЃРІРѕРґРЅРѕРіРѕ исполнительного производства в„–25260/1823021-РЎР” РІ отношении должника РћРћРћ «Союз- Маслодел» был наложен арест Рё произведена РѕРїРёСЃСЊ следующего имущества: масло РєСѓРєСѓСЂСѓР·РЅРѕРµ нерафинированное, хранящееся РІ емкости металлической объемом 750 РєСѓР±. метров, цвет емкости серый металлик, объемом 500 тонн РЅР° основании постановления Рѕ наложении ареста oС‚ 06.00.2018. Истец считает, что apeСЃС‚ имущества произведен незаконно, поскольку РѕРЅРѕ принадлежит РЅР° праве собственности РћРћРћ «ТСП» поскольку основным РІРёРґРѕРј деятельности истца, согласно уставным документам Рё выписки РёР· ЕГРЮЛ является производство неочищенных масел Рё Р¶РёСЂРѕРІ, Р° именно производства масла РєСѓРєСѓСЂСѓР·РЅРѕРіРѕ нерафинированного марки «Р». Для осуществления своей деятельности РћРћРћ «ТСП» закупает сырье - зародыш кукурузный Рё РЅР° собственных мощностях РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёС‚ масло Рё жмых кукурузный. РћСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ объем закупки сырья истец осуществляет Сѓ своего партнера РћРћРћ «Крахмальный завод Гулькевичский». Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием емкостей для хранения Рё снижением СѓСЂРѕРІРЅСЏ реализации готовой продукции, РћРћРћ «ТСП» заключило РґРѕРіРѕРІРѕСЂ хранения в„– 01 РѕС‚ 20.03.2018 СЃ РћРћРћ «Союз-Маслодел». Согласно договоренности между предприятиями, масло, поступающее РЅР° хранение РћРћРћ «Союз-Маслодел» находилось РІ отдельной емкости объемом 750 РєСѓР±.Рј, которая расположена РЅР° арендованной ответчиком Сѓ РћРћРћ фирмы «Лига» производственной территории. Истец продолжительное время перевозил РЅР° хранение ответчику продукцию для чего привлекались сторонние перевозчики: ИП Р§СѓРїСЂРёСЏРЅРѕРІ Рљ.Рџ., РћРћРћ «ТЭК Орбита». ИП Люшня Р’.Р“., ИП Лишута Р”.Рќ., СЃ которыми были заключены РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ РЅР° оказание транспортных услуг Рё подписаны акты выполненных работ. Факт перевозки продукции Рё приемки масла также подтверждается транспортными накладными, актами приемки-передачи РўРњР¦, удостоверениями качества Рё безопасности РЅР° масло РєСѓРєСѓСЂСѓР·РЅРѕРµ нерафинированное марки «Р», подписанные уполномоченными представителями ответчика. Согласно бухгалтерской справки РѕС‚ 28.03.2019 РћРћРћ «ТСП» РЅР° хранение поставлено 732,780 тонн масла. РќР° сегодняшний день СЃ учетом выбытия продукции остаток составляет 476,908 тонн. РљСЂРѕРјРµ того, РћРћРћ «ТСП» частично оплатило оказанные услуги РїРѕ хранению РІ СЃСѓРјРјРµ 37 500 рублей, что подтверждается платежным поручением в„– 174 РѕС‚ 28.03.2018. РџРѕРјРёРјРѕ прямых доказательств РІ РІРёРґРµ первичной бухгалтерской документации, подписанного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° хранения, актов приема-передачи продукции, подписанных сторонами, платежною поручения Рѕ частичной оплате услуг, имеются доказательства, юридически подтверждающие факт принадлежности арестованного имущества РЅР° праве собственности РћРћРћ «ТСП», Р° именно 10.11.2018 постановлением следователя РЎРћ РїРѕ РђР±РёРЅСЃРєРѕРјСѓ району Демидовой Рќ.Рќ. СЃ масла РєСѓРєСѓСЂСѓР·РЅРѕРіРѕ нерафинированного марки «Р» был СЃРЅСЏС‚ арест. Данный акт вынесен РїРѕ результатам проведенных следственных действий РїРѕ уголовному делу    в„– 11802930017000052 РІ отношении директора РћРћРћ «Союз-Маслодел», Казиахмедова Р“.Р‘., РїРѕ признакам преступления, предусмотренного С‡. 2 СЃС‚.145.1 РЈРљ Р Р¤. Постановлением установлены обстоятельства принадлежности масла РћРћРћ «ТСП» Рё отсутствия материальной ответственности истца Р·Р° незаконные действия РћРћРћ «Союз - Маслодел». Выводы следователя приняты РђР±РёРЅСЃРєРёРј районным СЃСѓРґРѕРј Рё изложены РІ постановлении РѕС‚ 14.11.2018. Вышеуказанные акты РЅРµ обжаловались Рё вступили РІ законную силу. РљСЂРѕРјРµ того, установленными обстоятельствами, подтверждающими право собственности истца РЅР° масло РєСѓРєСѓСЂСѓР·РЅРѕРµ нерафинированное, находящегося РЅР° хранении Сѓ РћРћРћ «Союз-Маслодел», является признание РћРћРћ «ТСП» потерпевшим РїРѕ уголовному делу, возбужденному старшим следователем РЎРћ РћРњР’Р” Р Р¤ РїРѕ РђР±РЅРЅСЃРєРѕРјСѓ району Барской Рњ.Р’. РІ отношении директора РћРћРћ «Союз- Маслодел» Джумайло Р®.Р’., РїРѕ факту попытки незаконного присвоения вверенного ему имущества. Р’ С…РѕРґРµ следствия установлен Рё РЅРµ оспорен факт принадлежности масла РћРћРћ «ТСП». Несмотря РЅР° обстоятельства, рассмотренные ранее РІ СЃСѓРґРµ, Рё наличие судебного акта, вступившего РІ законную силу, Рє настоящее время имущество, принадлежащее истцу РЅР° праве собственности находится РїРѕРґ арестом, РІ результате чего РћРћРћ «ТСП» РЅРµ имеет возможности распоряжаться РёРј РїРѕ своему усмотрению, Р° также несет убытки РёР·-Р·Р° невозможности реализации своей продукции сторонним организациям. Более значительный материальный ущерб может быть причинен истцу РІ результате истечения СЃСЂРѕРєР° хранения продукции, который установлен протоколом испытаний масла РєСѓРєСѓСЂСѓР·РЅРѕРіРѕ нерафинированного марки «Р» РѕС‚ 05.06.2018, РіРґРµ указан СЃСЂРѕРє его годности 12 месяцев. Согласно удостоверениям качества Рё безопасности РЅР° масло РєСѓРєСѓСЂСѓР·РЅРѕРµ нерафинированное марки «Р» выданных истцом Рё ответчиком РЅР° каждую партию масла, поставленного РЅР° хранение, СЃСЂРѕРє годности арестованного масла истекает РІ апреле месяце 2019 РіРѕРґР°. РџСЂРё наступлении данного факта, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ арестом имущества, РћРћРћ «ТСП» будет лишено возможности реализовать СЃРІРѕСЋ продукцию РїРѕ конкурентной рыночной цене Рё понесет значительные убытки, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем данное имущество подлежит исключению РёР· РѕРїРёСЃРё Рё снятию ареста.

В судебном заседании представитель истца ООО «Тимашевск Соя Продукт» Андрющенко Н.В., требования иска поддержала в полном объеме и ходатайствовала об обращении решения суда к немедленному исполнению, поскольку ООО «ТСП» лишено возможности реализовать свою продукцию по конкурентной рыночной цене как пищевую продукцию в связи с чем, несет значительные убытки, а при замедлении исполнения решения суда, весь объем масла будет непригоден для продажи, что приведет предприятие к несостоятельности (банкротству) и потере своих позиций как производителя качественного кубанского продукта на российском рынке.

Представитель ответчика ООО «Союз- Маслодел» - Джумайло Ю.В., в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю – Селеверстова М.М., оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчики РїРѕ данному гражданскому делу: Борисенко Р’.Рђ., РўСЂРѕРЅСЊРєРѕ Рћ.Рђ., Скопинцов Рђ.Р’., Винтер Р•.Р“., Микалаускас И.Рђ., Коваль И.Р’., Берилова Рќ.Рђ., Лапухина Рћ.РЎ., Коновалова Рў.РЎ., Гмызова Рў.Р’., Ярлыкова    Рћ.Рђ., Танцура Рћ.Р’., Огаркова И.Рќ., Харькова РЎ.Р’., Ильницкий Рђ.Рђ., Кабенкова Рђ.Рђ., Гнатенко Р’.Р’., Стукова Рќ.Р’., Могилат Рў.И., Редина Рќ.Р“., Муравьева Рћ.Рђ., Галузина Р“.Р’., Белоусова Р•.Рђ., Лаптев Р®.Р’., Котюжанский Рђ.Р’., Поляков Р’.Р›., РџРѕРїРѕРІ И.И., Власов Рњ.Р’., Васильев РЎ.Рђ., Руденко Р’.Рќ., Лайлов Р’.Рњ., Баранас РЎ.Р’., Ткаченко Рќ.Рќ., Концевой Р’.Р•., Кириченко Рђ.Рђ., Макатаев Р’.Рќ., Гузанов Р®.РЎ., Гмызов РЎ.Рќ., Левчиков Р®.Рђ., Думраф Рџ.Рџ., Письменный Р›.Рђ., Горбунов Р’.Р®., Берестов Р­.Р’., Каверин Рћ.Р’., Заболотнев Рђ..Рђ., Иванов Рђ.Рќ., Р РѕР¶РєРѕРІР° Р•.Рђ., Сарычева Рђ.Рђ., РњРѕРєСЂРѕРЅРѕСЃРѕРІР° Р›.Рњ., Рыбалко Р•.Р’., Карпов Рђ.Р’., Атарщиков И.Р¤., Паславский C.Р›., Мелешко Р’.Р’., Стипун Р’.Р‘., Рубан Р”.Р’., Скляров Р’.Рќ., РџРёРІРЅРѕРІ Рђ.Рќ., Берестовой Р­.Р’., Сухорженко Рђ.Рќ., Николаев Рђ.Рљ., Скрыль Рћ.Р’., Мовчан РҐ.И., Шаповалов Рќ.Рђ., Р§СѓР№РєРѕ РЎ.Рђ., Комаров Рљ.Рђ., Лозовенко И.Рђ., Олейник Рћ.РЎ., Наумец Рђ.Р®., Скрыль Р•.Рћ., РўРёС…РѕРЅРѕРІ Р”.Р¤., Администрация РњРћ РђР±РёРЅСЃРєРёР№ район, Нестерова Рў.Рњ., Трофимов Рђ.Рњ., Маляренко Р”.Р”., РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, РІ судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя РђР±РёРЅСЃРєРѕРіРѕ Р РћРЎРЎРџ Селиверстовой Рњ.Рњ. РѕС‚ 06.09.2018 РІ рамках СЃРІРѕРґРЅРѕРіРѕ исполнительного производства в„–25260/1823021-РЎР” РІ отношении должника РћРћРћ «Союз- Маслодел» наложен арест Рё произведена РѕРїРёСЃСЊ следующего имущества:    РјР°СЃР»Рѕ РєСѓРєСѓСЂСѓР·РЅРѕРµ нерафинированное, хранящееся РІ емкости металлической объемом 750 РєСѓР±. метров, цвет емкости серый металлик, объемом 500 тонн РЅР° основании постановления Рѕ наложении ареста oС‚ 06.09.2018.

Из материалов дела следует, что apeст имущества произведен незаконно, поскольку оно принадлежит на праве собственности ООО «ТСП» поскольку основным видом деятельности истца, согласно уставным документам и выписки из ЕГРЮЛ являемся производство неочищенных масел и жиров, а именно производства масла кукурузного нерафинированного марки «Р».

Для осуществления своей деятельности ООО «ТСП» закупает сырье- зародыш кукурузный и на собственных мощностях производит масло и жмых кукурузный.

Основной объем закупки сырья истец осуществляет у своего партнера ООО «Крахмальный завод Гулькевичский», что подтверждается заключенным договором поставки зародыша кукурузного № 02-17 от 15.08.2017.

В связи с отсутствием емкостей для хранения и снижением уровня реализации готовой продукции, ООО «ТСП» заключило договор хранения №01 от 20.03.2018 с ООО «Союз-Маслодел». Согласно договоренности между предприятиями, масло, поступающее на хранение ООО «Союз-Маслодел» находилось в отдельной емкости объемом 750 куб.м., которая расположена на арендованной ответчиком у ООО фирмы «Лига» производственной территории, что подтверждается договорами аренды объектов недвижимости от 11.12.2017 № 11/12 и от 01.08.2018 № 08/18.

Истец продолжительное время перевозил на хранение ответчику продукцию для чего привлекались сторонние перевозчики: ИП Чуприянов К.П., ООО «ТЭК Орбита». ИП Люшня В.Г., ИП Лишута Д.Н., с которыми были заключены договоры на оказание транспортных услуг и подписаны акты выполненных работ.

Факт перевозки продукции и приемки масла также подтверждается транспортными накладными, актами приемки-передачи ТМЦ, удостоверениями качества и безопасности на масло кукурузное нерафинированное марки «Р», подписанные уполномоченными представителями ответчика.

Согласно бухгалтерской справки от 28.03.2019 ООО «ТСП» на хранение поставлено 732,780 тонн масла. На сегодняшний день с учетом выбытия продукции остаток составляет 476,908 тонн.

Кроме того, ООО «ТСП» частично оплатило оказанные услуги по хранению в сумме 37 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 174 от 28.03.2018.

РџРѕРјРёРјРѕ прямых доказательств РІ РІРёРґРµ первичной бухгалтерской документации, подписанного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° хранения, актов приема-передачи продукции, подписанных сторонами, платежного поручения Рѕ частичной оплате услуг, имеются доказательства, юридически подтверждающие факт принадлежности арестованного имущества РЅР° праве собственности РћРћРћ «ТСП». Так, 10.11.2018 постановлением следователя РЎРћ РїРѕ РђР±РёРЅСЃРєРѕРјСѓ району Демидовой Рќ.Рќ. СЃ масла РєСѓРєСѓСЂСѓР·РЅРѕРіРѕ нерафинированного марки «Р» был СЃРЅСЏС‚ арест. Данный акт вынесен РїРѕ результатам проведенных следственных действий РїРѕ уголовному делу    в„–11802930017000052 РІ отношении директора РћРћРћ «Союз-Маслодел», Казиахмедова Р“.Р‘., РїРѕ признакам преступления, предусмотренного С‡.2 СЃС‚.145.1 РЈРљ Р Р¤. Постановлением установлены обстоятельства принадлежности масла РћРћРћ «ТСП» Рё отсутствия материальной ответственности истца Р·Р° незаконные действия РћРћРћ «Союз- Маслодел».

Выводы следователя приняты Абинским районным судом и изложены в постановлении от 14.11.2018.

Вышеуказанные акты не обжаловались и вступили в законную силу.

Кроме того, установленными обстоятельствами, подтверждающими право собственности истца на масло кукурузное нерафинированное, находящегося на хранении у ООО «Союз-Маслодел», является признание ООО «ТСП» потерпевшим по уголовному делу, возбужденному старшим следователем СО ОМВД РФ по Абннскому району Барской М.В. в отношении директора ООО «Союз- Маслодел», Джумайло Ю.В. по факту попытки незаконного присвоения вверенного ему имущества. В ходе следствия установлен и не оспорен факт принадлежности масла ООО «ТСП».

Несмотря на обстоятельства, рассмотренные ранее в суде, и наличие судебного акта, вступившего в законную силу, в настоящее время имущество, принадлежащее истцу на праве собственности находится под арестом, в результате чего ООО «ТСП» не имеет возможности распоряжаться им по своему усмотрению, а также несет убытки из-за невозможности реализации своей продукции сторонним организациям.

Более значительный материальный ущерб может быть причинен истцу в результате истечения срока хранения продукции, который установлен протоколом испытаний масла кукурузного нерафинированного марки «Р» от 05.06.2018, где указан срок его годности 12 месяцев.

Согласно удостоверениям качества и безопасности на масло кукурузное нерафинированное марки «Р» выданных истцом и ответчиком на каждую партию масла, поставленного на хранение, срок годности арестованного масла истекает в апреле месяце 2019 года. При наступлении данного факта, в связи с арестом имущества, ООО «ТСП» будет лишено возможности реализовать свою продукцию по конкурентной рыночной цене и понесет значительные убытки.

В соответствии с п.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом, согласно п. 3 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества, либо при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно положениям ч. 1 ст. 119 указанного Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Такое право заинтересованного лица предусмотрено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». При этом, при обращении за интересованного лица в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении из акта описи арестованного имущества, стороне необходимо доказать принадлежность арестованного, описанного имущества.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы ни нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что в ходе судебного заседания истец подтвердил наличие у него права собственности на спорное (арестованное) имущество, представив письменные доказательства.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что описанное и арестованное имущество, указанное в акте описи арестованного имущества от 06.09.2018, подлежит исключению, так как не принадлежит ООО «Союз- Маслодел».

Согласно С‡.1 СЃС‚. 212 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ может РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ истца обратить Рє немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести Рє значительному ущербу для РІР·С‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Џ ░░░»░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј. ░џ░Ђ░░ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ј░µ░ґ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ░‚ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░№ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°. ░’░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░ј░µ░ґ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ѕ░µ░ј░µ░ґ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ћ░ћ░ћ ░«░ў░Ў░џ░» ░»░░░€░µ░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░°░»░░░·░ѕ░І░°░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѓ░є░†░░░Ћ ░ї░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░µ░Ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░‹░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░†░µ░Ѕ░µ ░є░°░є ░ї░░░‰░µ░І░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѓ░є░†░░░Ћ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░‚ ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░±░‹░‚░є░░, ░° ░ї░Ђ░░ ░·░°░ј░µ░ґ░»░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░І░µ░Ѓ░Њ ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░ј░°░Ѓ░»░° ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░░░і░ѕ░ґ░µ░Ѕ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░µ ░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ (░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ).

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 442 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ћ░ћ░ћ ░«░ў░░░ј░°░€░µ░І░Ѓ░є ░Ў░ѕ░Џ ░џ░Ђ░ѕ░ґ░ѓ░є░‚░» ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░ѕ░Ћ░·-░њ░°░Ѓ░»░ѕ░ґ░µ░»░», ░¤░˜░ћ1, ░¤░˜░ћ2, ░¤░˜░ћ3, ░¤░˜░ћ4, ░¤░˜░ћ5, ░¤░˜░ћ6, ░¤░˜░ћ70, ░¤░˜░ћ71, ░¤░˜░ћ7, ░¤░˜░ћ8, ░¤░˜░ћ107, ░¤░˜░ћ9, ░¤░˜░ћ10, ░¤░˜░ћ11, ░¤░˜░ћ108, ░¤░˜░ћ12, ░¤░˜░ћ13, ░¤░˜░ћ14, ░¤░˜░ћ15, ░¤░˜░ћ16, ░¤░˜░ћ109, ░¤░˜░ћ17, ░¤░˜░ћ18, ░¤░˜░ћ19, ░¤░˜░ћ20, ░¤░˜░ћ21, ░¤░˜░ћ22, ░¤░˜░ћ23, ░¤░˜░ћ24, ░¤░˜░ћ25, ░¤░˜░ћ26, ░¤░˜░ћ27, ░¤░˜░ћ28, ░¤░˜░ћ29, ░¤░˜░ћ30, ░¤░˜░ћ31, ░¤░˜░ћ32, ░¤░˜░ћ33, ░¤░˜░ћ34, ░¤░˜░ћ35, ░¤░˜░ћ36, ░¤░˜░ћ37, ░¤░˜░ћ38, ░¤░˜░ћ39, ░¤░˜░ћ40, ░¤░˜░ћ41, ░¤░˜░ћ42, ░¤░˜░ћ43, ░¤░˜░ћ44, ░¤░˜░ћ45, ░¤░˜░ћ46, ░¤░˜░ћ47, ░¤░˜░ћ48, ░¤░˜░ћ110, ░¤░˜░ћ49, ░¤░˜░ћ50, ░¤░˜░ћ51, ░¤░˜░ћ52, ░¤░˜░ћ53, ░¤░˜░ћ39, ░¤░˜░ћ54, ░¤░˜░ћ55, ░¤░˜░ћ56, ░¤░˜░ћ57, ░¤░˜░ћ58, ░¤░˜░ћ59, ░¤░˜░ћ60, ░¤░˜░ћ61, ░¤░˜░ћ62, ░¤░˜░ћ63, ░¤░˜░ћ64, ░¤░˜░ћ65, ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░њ░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ђ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ, ░¤░˜░ћ66, ░¤░˜░ћ67, ░¤░˜░ћ68 ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░°, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░ћ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░‚ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░°, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ: ░ј░°░Ѓ░»░ѕ ░є░ѓ░є░ѓ░Ђ░ѓ░·░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ░Ђ░°░„░░░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░µ░µ░Ѓ░Џ ░І ░µ░ј░є░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░‚░°░»░»░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░Љ░µ░ј░ѕ░ј 750 ░є░ѓ░±. ░ј░µ░‚░Ђ░ѕ░І, ░†░І░µ░‚ ░µ░ј░є░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░µ░Ђ░µ░±░Ђ░░░Ѓ░‚░‹░№ ░ј░µ░‚░°░»░»░░░є, ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ў░µ░»░░░І░µ░Ђ░Ѓ░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░њ. (░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░„–23021/18/756762 ░ѕ░‚ 06.09.2018), ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░І ░µ░і░ѕ ░░░· ░°░є░‚░° ░ѕ░ї░░░Ѓ░░ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚ 06.09.2018.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ѕ░µ░ј░µ░ґ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░Ѕ░ѕ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:

2-839/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Тимашевск Соя Продукт"
Ответчики
Винтер Екатерина Геннадьевна
Берилова Наталья Алексеевна
Микалаускас Ирина Александровна
Коваль Нина Владимировна
Тронько Ольга Анатольевна
Борисенко Виктория Александровна
Лапухина Олеся Сергеевна
Скопинцев Александр Владимирович
ООО "Союз-Маслодел"
Другие
Абинский РОССП УФССП России по Краснодарскому краю
Судебный пристав-исполнитель Селиверстова М.М.
Суд
Абинский районный суд Краснодарского края
Судья
Сурмач Николай Александрович
Дело на сайте суда
abinsk.krd.sudrf.ru
12.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2019Передача материалов судье
12.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2019Судебное заседание
18.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее