Решение по делу № 2-565/2024 от 11.01.2024

Дело №2-565/2024     ......

......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«28» мая 2024 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Новожениной А.С.

с участием ответчика Хоршева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Хоршеву А.А. о взыскании долга,

установил:

ООО «Феникс» как правопреемник обратилось в суд с иском к Хоршеву А.А. о взыскании долга по кредитному договору ...... от 26.05.2008, заключенному с ПАО «Бинбанк» виде процентов в сумме 67 914,79 руб., комиссии в сумме 11 808,48 руб. Указывает, что требование о возврате долга не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика долг по кредитному договору ...... от 26.05.2008 о выдаче кредитной карты за период с 01.01.2019 по 21.10.2020 в сумме 67 914,79 руб., проценты по кредиту - 11 808,48 руб., комиссии, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик – Хоршев А.А. в судебном заседании исковые требования не признает, указывает, что кредитные договоры не подписывал, заявляет о применении срока исковой давности.

Третье лицо – ПАО «БАНК ФК «Открытие», ПАО «Банк ВТБ», надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Бинбанк» заключен кредитный договор ...... от 26.05.2008 в виде выдачи кредитной карты. Правопреемником ПАО «Бинбанк» является ПАО БАНК «ФК Открытие».

На основании договора цессии от 21.10.2020 право требования задолженности в отношении Хоршева А.А. на сумму 79 723,27 руб. (сумма процентов и комиссии) передано ООО «Феникс».

На запрос суда от истца, а также банка доказательства заключения кредитного договора с Хоршевым А.А., как указанной в иске истцом, не представлены.

Истцом заявлено о взыскании долга по кредитной карте за период с 01.01.2019 по 21.10.2020. При этом основания начисления процентов и суммы, основного долга на которую начислены проценты, и комиссии в расчете не содержится. По информации ПАО «Банк ФК «Открытие» период образования задолженности с 26.05.2008 по 21.10.2020. Из информационной справки банка следует, что миграция остатков задолженности в указанной сумме осуществлена 05.03.2016. Таким образом, на указанную дату правопредшественнику истца было известно о нарушении исполнения обязательств по кредитному договору. Иные документы, подтверждающие факт образования задолженности у банка отсутствуют, о чем указано в ответе на запрос суда от 24.04.2024.

Ответчиком в письменной форме поступило заявление о применении трехлетнего срока исковой давности в силу ст.195 ГК РФ. В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, срок исковой давности следует исчислять 05.03.2016, который истек 05.03.2019, однако иск подан в суд 11.01.2024, так и мировому судье в апреле 2023, т.е. за пределами сроков исковой давности. Основания для восстановления срока исковой давности судом не установлено.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований к Хоршеву А.А. о взыскании долга по кредитному договору ...... от 26.05.2008 ООО «Феникс» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий         ......            Я.А. Глебовский

......

......

......

......