Решение по делу № 2-762/2024 от 15.05.2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года                                      <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика Отделения Пенсионного и Социального фонда России по <адрес> – ФИО4, действующей на основании доверенности ЗЕ-06-03/1913 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> и <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и возложении определенных обязанностей,

установил:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> и <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии с момента подачи заявления о доставке пенсии на лицевой счет и начисления ежемесячной денежной выплаты, и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с момента подачи заявления о доставке пенсии на лицевой счет и начисления ежемесячной денежной выплаты.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС 194-126-243-65) признана ребенком-инвалидом. С ДД.ММ.ГГГГ она получает пенсию по случаю потери кормильца (СПК). После получения справки об инвалидности ребенка она обратилась с пакетом документов в отделение ПФР <адрес> для назначения и перечисления ребенку пенсии по инвалидности на ее лицевой счет. Специалистом была дана рекомендация написать заявление на портале Госуслуг о доставке пенсии, что ею и было сделано ДД.ММ.ГГГГ. В ожидании назначения спустя полгода (так как специалист ПФР уверил ее, что дела о назначении пенсии передаются в ОСФР <адрес>, и что для назначения потребуется не один месяц) вновь обратилась в ПФР <адрес>. Специалист затребовал справку о постоянной регистрации ребенка по месту ее постоянной регистрации в <адрес> РСО-Алания и рекомендовал вновь подать заявление на портале Госуслуг о доставке пенсии и отказе от социальных услуг, что ею было сделано ДД.ММ.ГГГГ. В течение этого времени с декабря 2022 года на ее лицевой счет поступала ЕДВ, но основная часть пенсии назначена и начислена не была. В сентябре 2023 года она вновь обратилась в ПФР <адрес> и специалист ей порекомендовал сделать сначала переосвидетельствование инвалидности ребенка в связи с тем, что пенсия была назначена только на год, и было назначено переосвидетельствование на октябрь 2023 года, что ею и было сделано. В декабре 2023 года она вновь обратилась в ПФР, где специалист написал от ее лица обращение в личном кабинете СФР с просьбой сделать перерасчет пенсии и уверил ее, что необходимо было написать заявление о переводе ребенка с СПК (пенсия по случаю потери кормильца) на пенсию по инвалидности, о чем до этих пор сотрудники ПФР ее не извещали. На обращение пришел ответ о том, что в деле о назначении ребенку пенсии не было заявления о переводе ребенка с одного вида пенсии на другой и в этой связи перерасчет пенсии проведен не будет.

Определением суда к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчиков привлечены Отделение фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделение фонда пенсионного и социального по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнила и просила признать незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии с момента признания ее ребёнка инвалидом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчиков произвести перерасчет пенсии с указанной даты, дополнительно пояснив, что в декабре 2022 года, после признания ребенка инвалидом, по рекомендации специалиста пенсионного фонда она написала два заявления на портале Госуслуги: первое – заявление о доставке пенсии, второе – об отказе от социального пакета. В течение нескольких месяцев она подходила и узнавала о результатах рассмотрения, работник ее уверял, что их сейчас курирует ОСФР по <адрес> и что дела затягиваются, чтобы она не переживала и все будет начислено. В мае сотрудник пенсионного фонда ей сказал принести бланк о постоянной регистрации в поселке Карца и о том, что ребёнок прописан вместе с ней. В июне 2023 года попросил написать заявления аналогичные вышеназванным еще раз, что ею было сделано. В ноябре 2023 года, когда она в последний раз обратилась к этому сотруднику, его уже не было на работе, ей сказали, что он уволился. Она обратилась к руководителю центра, который ей посоветовал подойти к сотруднику Бокову в первом кабинете. Данный сотрудник сказал, что ей необходимо было написать заявление об отказе от пособия по потере кормильца с переводом на пенсию по инвалидности. Данное заявление с его помощью она написала. До этого она обращалась в ОСФР по РИ, там сотрудник написал письмо в ОСФР по ВО о даче разъяснений как перевести с пенсии по случаю потери кормильца на пенсию по инвалидности, откуда пришло письмо об отказе в перерасчете с указанием причины. В декабре 2023 года сотрудник пенсионного фонда <адрес> написал заявление уже по второму бланку МСЭ, не по тому, который был изначально. В первый раз ребёнок был признан инвалидом на один год – на период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2023 года. Пенсия, которая была ей назначена и о которой говорит ответчик это пенсия по второму бланку, данный вопрос она не обсуждает. Ей пенсия полагается с момента признания ребенка инвалидом, то есть на основании первого бланка МСЭ. С января 2024 года она получает полноценную пенсию по инвалидности, но просит произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2023 года.

Представитель ответчика – Отделению Пенсионного и Социального фонда России по <адрес> – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении и пояснила, что инвалидность ребенку установлена с ДД.ММ.ГГГГ, у них в базе имеются сведения, согласно которым из личного кабинета застрахованного лица ФИО2 на портале Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ поданы два заявления, одно из которых заявление о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, второе о назначении социальной пенсии по инвалидности. Оба заявления удовлетворены, истцу с января прекращена и назначена социальная пенсия по инвалидности, считает действия ответчика законными. Назначение пенсии происходит с момента написания заявления, которое в данном случае было подано ДД.ММ.ГГГГ. Все предыдущие действия, о которых говорит истец, были неправильными, соответственно, пенсия не была назначена. Они в системе смотрят, МСЭК им направляет сведения о том, что лицо является инвалидом, информация об этом загружается в базу и с этого момента назначается пенсия по инвалидности. Право у истца есть, но она не может получать две пенсии, так как она уже получала пенсию по потере кормильца, даже если они видели подгруженный бланк, то ей необходимо было совершить действия по прекращению одной пенсии и назначении другой. Обращения истца через портал Госуслуги – заявления о доставке пенсии, о ее начислении или перерасчёте ЕДВ, не имеют значения для полного разрешения вопроса, то есть они ждали, чтобы она на основании заявления отказалась от пенсии по потере кормильца.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики – отдел Отделения Фонда пенсионного и социального России по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального России по <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). При этом, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 2 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов.

По смыслу ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 11 ГК РФ целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Абзацем седьмым статьи 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных службы, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Федеральный законодатель, к компетенции которого Конституция Российской Федерации относит установление пенсионной системы (часть 2 статьи 39), располагает достаточной свободой усмотрения при определении правовых оснований, условий назначения и порядка исчисления пенсий. Вместе с тем он должен соотносить принимаемые решения с конституционно значимыми принципами пенсионного обеспечения и действовать в рамках международно-правовых обязательств Российской Федерации (статья 15, часть 4; статья 17, часть 1, Конституции Российской Федерации), вытекающих, в частности, из Всеобщей декларации прав человека, провозглашающей право каждого человека на социальное обеспечение.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 статьи 10 Закона № 400-ФЗ определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (пункт 1 части 2 статьи 10 Закона № 400-ФЗ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (СНИЛС 194-126-243-65) являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца (СПК).

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон № 166-ФЗ), ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по инвалидности (п. 3).

На основании п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды.

Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (ст. 12 Закона № 166-ФЗ).

Как следует из материалов дела, на основании акта освидетельствования №.7.6/2022 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впервые установлена инвалидность сроком до ДД.ММ.ГГГГ по категории ребенок-инвалид, что подтверждается справкой МСЭ-2022 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторно инвалидность ФИО1 установлена ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом причина пропуска срока переосвидетельствования за прошлое время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признана неуважительной, поскольку инвалидность за указанный период не установлена, что следует из справки МСЭ-2023 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с иском в суд, истец указывает на то, что социальная пенсия по инвалидности, как и ежемесячная денежная выплата, должна была быть назначена и начисляться ФИО1 с момента установления ей инвалидности.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчёта, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Правила №н).

Пунктом 3 Правил №н определено, что граждане обращаются за назначением пенсии, перерасчётом её размера, переводом с одной пенсии на другую путём подачи заявления о назначении пенсии, заявления о перерасчёте размера пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую (в том числе с указанием в заявлении о назначении пенсии, в заявлении о переводе с одной пенсии на другую сведений о способе доставки страховой пенсии) в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени.

Граждане подают заявление об установлении пенсии непосредственно в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по своему выбору (пункт 4 Правил №н).

Таким образом, для перевода с одной пенсии на другую (далее также - услуга) необходима подача соответствующего заявления, которое можно подать в письменной форме в любой территориальный орган СФР непосредственно (лично, в том числе при выездном приеме, или через представителя), передать через МФЦ или направить в форме электронного документа через Интернет, в частности через ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (ч. 1 ст. 5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ; ч. 1, 2, 4 ст. 21 Закона № 400-ФЗ; п. 1 ст. 22, п. 1 ст. 24 Закона № 166-ФЗ; ч. 19, 20 ст. 18 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ; п. п. 3, 33 Правил, утв. Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № НМ-21-01/33298 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступивших из федеральной государственной информационной системе «Федеральный реестр инвалидов» (далее - ФГИС ФРИ) сведений, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена ежемесячная денежная выплата (далее – ЕДВ) по категории «Дети инвалиды» в размере 1850 руб. 78 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ – 2071 руб. 02 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ с учетом отказа от набора социальных услуг - 3540 руб. 76 коп. Доплата ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена в феврале 2023 года, а с марта 2023 года производится ежемесячно в соответствии с установленном графиком доставки.

Также в данном ответе указано, что по результатам рассмотрения заявления истца о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и назначении социальной пенсии по инвалидности будет вынесено соответствующие решение. При этом ранее заявление о переводе на другой вид пенсии не подавалось.

Согласно пояснением истца в судебном заседании, после получения справки об инвалидности она обратилась в отдел ОСФР по РИ в <адрес> для назначения и перечисления на ее лицевой счет социальной пенсии по инвалидности ее ребенка.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ через ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» обращалась в пенсионный орган с заявлениями № и № о доставке пенсии, а также заявлением об отказе от социальных услуг №.

Решением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) №, ФИО1 назначена социальная пенсия по инвалидности в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ определив ее в размере 17167,83 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) №, ФИО1 назначена социальная пенсия по инвалидности в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ определив ее в размере 17167,83 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекратив пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением о перерасчете размере пенсии №/М от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 произведена индексация размере социальной пенсии в соответствии со ст. 25 Закона № 166-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ определив ее в размере 18455,42 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом заявления о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и о назначении социальной пенсии по инвалидности поданы лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем решение о назначении пенсии по инвалидности (переводе с одной пенсии на другую) принято с января 2024 года, а предыдущие действия истца, в том числе подача заявлений посредством ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», были неверными, соответственно, пенсия не была назначена, суд находит несостоятельными.

Согласно пунктам 1, 2, 9 и 11 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утверждённого постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (далее - Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации), Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет государственное управление финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации ведёт свою деятельность через региональные отделения.

В силу пункта 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает разъяснительную работу среди населения по вопросам, относящимся к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации.

Исходя из изложенного выше реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых государством через соответствующие органы.

Обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения возложены на Пенсионный фонд Российской Федерации, в рамках исполнения которых Пенсионный фонд Российской Федерации и его региональные отделения в числе прочего обеспечивают разъяснительную работу среди населения по вопросам, относящимся к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации.

Следовательно, при обращении гражданина в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения гражданин имеет право на получение от пенсионного органа информации о его правах, в том числе о возможности получения мер социальной защиты (поддержки), возникающих в связи с жизненным событием, по поводу которого он обратился в пенсионный орган, и этому праву корреспондирует обязанность пенсионного органа предоставить гражданину указанную информацию.

Таким образом, пенсионный орган при обращении гражданина с заявлением должен разъяснить гражданину его права связанные с пенсионным обеспечением, в том числе о необходимости подачи заявления в пенсионный орган для перехода с одного вида пенсии на другой в целях своевременной реализации права на нее.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, истец обращалась в пенсионный орган с целью перехода с одной пенсии на другую, но документов, подтверждающих, что до ФИО2 доводилась информация о процедуре перехода с пенсии по потери кормильца на иной вид пенсии – социальную пенсию по инвалидности, не представлено, а сама истец отрицает, что такая информация до нее доводилась.

При этом до обращения ФИО2 с заявлением (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик, будучи уведомленным об установлении ребенку ФИО1 инвалидности, в установленном законом порядке какого-либо решения, в части перехода с одной пенсии на другую, отказа либо истребования дополнительных документов или разъяснения истцу ее права связанных с пенсионным обеспечением, не принимал, то есть фактически бездействовал.

Разъяснения были даны ответчиком по истечении одного года с момента первоначального обращения и после неоднократных повторных обращений законного представителя.

Кроме того, как видно из представленных ответчиком сведений (скриншотов) из информационной системы ОСФР, данные об установлении ФИО1 инвалидности поступили ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСФР из МСЭ в рамках межведомственного взаимодействия посредством Федеральной государственной информационной системы «Федеральный реестр инвалидов» (ФГИС ФРИ), что не оспаривается и ответчиком.

При таком положении, судом усматривается бездействие пенсионного органа по неинформированию истца о возможном переходе с пенсии по потери кормильца на пенсию по инвалидности, при установлении у ребенка инвалидности, которое принимается судом во внимание.

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом выясненных действительных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что неназначение ФИО1 социальной пенсии по инвалидности со дня признания ее инвалидом (ДД.ММ.ГГГГ), противоречит требованиям закона и ущемляет права ребенка, что недопустимо, в связи с чем, следует обязать ответчика произвести истцу перерасчет пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 47, 48 Правил №н, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и возложении на ответчиков обязанности произвести перерасчет пенсии с момента признания ее ребёнка инвалидом – ДД.ММ.ГГГГ посредством произведения недоплаты пенсии по инвалидности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ,

решил:

    исковое заявление ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> и <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и возложении определенных обязанностей удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> об отказе в перерасчете размера пенсии с момента установления несовершеннолетней ФИО1 инвалидности по категории «ребенок-инвалид».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> произвести перерасчет размера социальной пенсии по инвалидности, назначенной несовершеннолетней ФИО1 с доплатой разницы между размером пенсии по случаю потери кормильца и пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                Т.А. Бекботова

Решение суда вступило в законную силу «____» ________________ 2024 года

Судья Сунженского

районного суда РИ                                Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	2 месяца 2 дня
Строка статистического отчета	211