Решение по делу № 2-496/2024 (2-10003/2023;) от 19.09.2023

Дело № 2-496/2024 (2-10003/2023;)

УИД 35RS0010-01-2023-010965-55

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                            04 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Багаповой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мальцевой А. В., Мальцеву А. С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя требования тем, что 10.10.2012 между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому ФИО1 открыт счет карты №. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по оплате минимальных платежей истец потребовал возврата задолженности по договору, указанной в заключительном счете-выписке. Данное требование исполнено не было. ФИО1 умер, задолженность по договору не погашена.

Истец обратился в суд, просил взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №от 06.07.2011 в размере 328 290,85 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 482,91 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Мальцева А.В., Мальцев А.С. не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителем ответчиков по доверенности Гах Н.Н. направлены возражения на иск, в которых просил применить сроки исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела в пределах заявленных исковых требований, оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойки в заявленном размере.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.10.2012 между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому ФИО1 открыт счет карты №

Согласно свидетельству о смерти № № от 29.09.2015 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

11.10.2015 ФИО1 выставлено заключительное требование об уплате задолженности в размере 328 290,85 руб. в срок до 10.11.2015 г.

Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение платежей осуществляется путем размещения должником денежных средств на счете, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке.

    В связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Банк с целью погашения задолженности выставил заемщику требование (заключительное), содержащее в себе дату оплаты задолженности – до 10.11.2015, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору на 05.09.2023 составляет в размере 328 290,85 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является верным.

Однако, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок возврата задолженности по настоящему договору определен моментом ее востребования банком (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации) – выставлением заключительного требования.

Дата оплаты задолженности, установленная Банком в заключительном требовании, определена – до 10.11.2015.

При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору.

Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось 10.11.2018.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 13.09.2023, соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 200, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

              В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к Мальцевой А. В., Мальцеву А. С. о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                                             Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.03.2024