Решение по делу № 2-182/2023 от 24.07.2023

25RS0019-01-2023-000290-37

№ 2-182/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                     с. Новопокровка

          Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семеновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

    Публичное акционерного общества «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к Семеновой Елене Анатольевне с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 117274,53 рубля по 27,5%/27,5% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2212 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась просроченная задолженность по ссуде и по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 120772,95 рубля, из них просроченная ссудная задолженность – 102911,48 рублей, просроченные проценты – 17861,47 рубль. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 120772,95 рубля, сумму уплаченной госпошлины в размере 3615,46 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения. До начала судебного заседания в суд по запросу истец представил кредитный договор с расчетом задолженности, мемориальный ордер, учредительные документы. Уточнений исковых требований от истца не поступило, сведений о гашении суммы задолженности как полностью, так и в части, в суд до начала судебного заседания не поступило.

Ответчик Семенова Е.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заблаговременно получила копии искового заявления с приложениями, а также повестку на судебное заседание (л.д. №), о причинах своей неявки    в судебное заседание суд не уведомила. Заявлений, ходатайств в суд она не направила.

Суд, при наличии надлежащего уведомления участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть его в отсутствие    истца и ответчика.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии    со статьей 309 ГК РФ    обязательства    должны     исполняться надлежащим образом и в соответствии      условиями     обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии      с обычаями     делового оборота или иными    обычно     предъявляемыми    требованиями. Односторонний    отказ     от исполнения      обязательства    или одностороннее    изменение     его условий не допускаются, за исключением случаев,    предусмотренных законом, в соответствии    со статьей 310 ГК РФ.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. ст. 808-809 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком Семеновой Еленой Анатольевной заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 100000 рублей, срок действия лимита кредитования до востребования, ставка 27,5% годовых.

Из имеющейся в материалах дела выписки по счету следует, что банк исполнил свои обязательства в рамках настоящего договора в полном объеме, предоставив заемщику в пользование денежные средства.

С условиями кредитования ответчик согласилась, с тарифами банка была ознакомлена и обязалась выполнять условия договора, что подтверждается подписанием заявления клиента о заключении договора кредитования №, анкеты заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» (ПАО КБ «<данные изъяты>) реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, все права и обязанности ПАО «<данные изъяты>» в том числе, вытекающие из кредитного договора №, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 120772,95 рубля, из них просроченная ссудная задолженность – 102911,48 рублей, просроченные проценты – 17861,47 рубль.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Семенова Е.А. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору кредитования в части возвращения полученных денежных средств, оплаты процентов в сроки и на условиях, предусмотренных условиями кредитования.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования, иного расчета ответчиком не представлено.

Вопреки доводам Семеновой Е.А., приводимым ею в возражениях, факт открытия счета на имя Семеновой Е.А. подтвержден представленными сведениями об открытии счета на имя Семеновой Е.А., представленные в суд заявление клиента о заключении договора кредитования, анкета заявителя, авансовый мемориальный ордер на сумму 100000 руб., подтверждают факт заключения Семеновой Е.А. кредитного договора и получения денежных средств, кроме того имеющийся в материалах дела расчет задолженности, свидетельствует о том, что Семеновой Е.А. предпринимались меры к гашению задолженности.

Приводимые доводы Семеновой Е.А. к наличию оснований к возвращению искового заявления судом в адрес истца,    судом не принимаются, ранее судом было принято решение в виде определения о принятии искового заявления к производству, возможность возврата искового заявления на данной стадии рассмотрения гражданского дела законом не предусмотрена. Вопреки доводам Семеновой Е.А. в её возражениях, исковое заявление подписано полномочным лицом, соответствующее право    прописано в доверенности. Факт направления ответчику искового заявления с приложением подтвержден истцом    реестром, кроме того в суде Семеновой Е.А. под расписку было вручено исковое заявление с приложениями, также она была ознакомлена с материалами гражданского дела. Вопрос принятия и оценки представленных в суд истцом документов относится только к компетенции суда, приводимые Семеновой Е.А. доводы о том, как суд должен был принимать во внимание и исследовать представленные банком документы, относится только к компетенции суда. Доводы о неполучении денежных средств опровергаются мемориальным ордером, расчетом задолженности, заявлением Семеновой Е.А. То обстоятельство, что судебными приставами-исполнителями вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на сумму 78807,44 руб., а иск подан на 120772,95 руб., не свидетельствует о незаконности и необоснованности заявленных истцом исковых требований.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, а также надлежащего исполнения ей условий заключенного договора о кредитовании, ответчиком не представлено.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Семеновой Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3615,46 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семеновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Семеновой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 120772,95 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3615,46 рублей, а всего взыскать 124388,41 руб. (Сто двадцать четыре тысячи триста восемьдесят восемь рублей 41 копейку).

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ

            Судья                                                                             Ю.А. Савенкова