Решение по делу № 1-233/2019 от 05.06.2019

№ 1-233/2019

16RS0037-01-2019-001337-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года                                                               город Бугульма

       Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Миннебаева Л.А.,

подсудимого Самойлова А.А.,

защитника адвоката Рамазанова Э.А., представившего удостоверение №,         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самойлова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Самойлов А.А., находясь дома по адресу: <адрес>, с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, употреблял спиртное (алкогольное пиво в количестве 1,5 л). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 10 минут, у Самойлова А.А. возник преступный умысел на управление транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Самойлов А.А., осужденный мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнутый уголовному наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в 03 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Самойлов А.А. сел за руль мотоцикла марки <данные изъяты> припаркованного около <адрес> Республики Татарстан, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам <адрес>, управляя вышеуказанным мотоциклом.

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 30 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> около <адрес> Республики Татарстан был остановлен мотоцикл марки <данные изъяты>, под управлением Самойлова А.А.. В ходе беседы у сотрудника полиции возникло законное основание полагать, что Самойлов А.А. находится в состоянии опьянения. В связи с этим, сотрудником Отдела МВД России по <адрес> Самойлову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО2. На законные требования сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес> пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте Самойлов А.А. в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО2 ответил отказом, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у Самойлова А.А. установлено состояние опьянения.

    Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого Самойлов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в обвинении все указано правильно, что ДД.ММ.ГГГГ, дома выпил 1,5 л пива, ощущал себя нормально. Поехал на мотоцикле и был задержан сотрудниками полиции. Был судим по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в 2017 году. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался. Прошёл медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, показал результат, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершил из-за того, что был пьян. В содеянном раскаивается, просит дать ему шанс. Мотоцикл «<данные изъяты>, купил, но оформить на себя не успел.

    Суд находит установленной вину Самойлова А.А. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

    Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО3 – инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, показал, что он с ИДПС Часовским заступил на службу с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, мимо них проехал мотоциклист, который управлял мотоциклом марки «<данные изъяты> и при движении вилял из стороны в сторону. На патрульной автомашине включили проблесковые маячки, специальный звуковой сигнал. Путем преследования ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, возле <адрес>, был остановлен указанный мотоцикл. Они подошли к водителю, представились, предъявили служебное удостоверение. За рулем мотоцикла находился Самойлов А.А. с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Были приглашены двое понятых ФИО1 и ФИО2, в присутствии которых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, Самойлову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он ответил отказом, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении Самойлова А.А. на медицинское освидетельствование, в которых поставили подписи понятые, а также Самойлов А.А. После чего Самойлова А.А. доставили в наркологию. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Самойлова А.А. установлено состояние опьянения, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство - мотоцикл <данные изъяты>, был задержан и поставлен на стоянку ОАО «БДД», по адресу: <адрес> (л.д.38-39).

    Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 40 минут, он проезжал около <адрес>, где был остановлен и приглашен сотрудником полиции в качестве понятого. Возле <адрес>, находился мотоцикл, государственный регистрационный знак которого <данные изъяты> Также был приглашен второй понятой, молодой парень, которого он не знает. В патрульной автомашине находился мужчина, который представился как Самойлов А.А.. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта, у него была невнятная речь. Сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого спросили Самойлова А.А., употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял алкогольное пиво, дома. Предложили Самойлову А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. Самойлов А.А. согласился пройти его в медицинском учреждении. Сотрудник полиции составил протокола, в которых расписались он, второй понятой, Самойлов А.А.. Сотрудники полиции, которые задержали Самойлова А.А., ему не знакомы (л.д.41).

    Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 43).

Доказательствами по данному уголовному делу также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан Самойлов А.А., который управлял мотоциклом марки «S2YQ2586S-3», гос.рег.знак 7949АЕ 16 рус, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия – ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 30 м от <адрес> Республики Татарстан, где был припаркован и изъят мотоцикл марки <данные изъяты> рус (л.д. 5-6);

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Самойлов А.А. отстранен от управления мотоциклом марки «<данные изъяты> (л.д.9);

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - Самойлов А.А. при наличии признаков опьянения отказался от освидетельствования на месте с помощью прибора алкотектор PRO-100 (л.д.12);

-протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование – ДД.ММ.ГГГГ Самойлов А.А. согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении (л.д.13);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ - у Самойлова А.А. установлено состояние опьянения (л.д.18);

- протокол <адрес>55 об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ Самойлов А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.14);

- приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Самойлов А.А. осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года (л.д.22-24);

- протокол осмотра предметов – ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мотоцикл марки «<данные изъяты> (л.д.45-46); постановление о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.47).

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого.

         Действия Самойлова А.А. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

    Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, службы – положительно, имеет непогашенные судимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ) и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Совершение Самойловым А.А. умышленного преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным. Поэтому и оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

         Приговором мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов А.А. осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. Согласно справке Бугульминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев 5 дней. В связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Условное осуждение в отношении Самойлова А.А. по приговору Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как подсудимый во время испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Наказание следует назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самойлова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

            На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение в отношении Самойлова А.А. по приговору Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

    На основании частей 1 и 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации Самойлову А.А., по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в отношении Самойлова А.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу исчислять с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Согласно части 2 статьи 36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

    Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: