Решение от 11.01.2018 по делу № 33-259/2018 от 30.11.2017

Судья: Маркова Т.В. №33-13657

Докладчик: Казачков В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Казачкова В.В.,

судей: Першиной И.В., Бычковской И.С.,

с участием прокурора Симоненко Е.В.,

при секретаре: Гордиенко А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Шакуриной Е.С., по апелляционной жалобе представителя Федеральной службы безопасности Абоносимовой М.О. на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 26 сентября 2017 года,

по делу по иску Шакуриной Е.С. к Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральной службе безопасности России, Управлению Федеральной службы безопасности России по Кемеровской области о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛА:

Шакурина Е.С. обратилась с иском к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, просила взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу Шакуриной Е.С. денежную компенсацию морального вреда в размере. рублей за незаконное уголовное преследование.

Требования мотивировала тем, что.. 2016 года,.. 2016 года,.. 2016 года,.. 2016 года следственным отделом Управления Федеральной службы безопасности России по Кемеровской области в отношении нее возбуждено четыре уголовных дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст... УК РФ.

В последующем, вышеуказанные уголовные дела были соединены в одно производство.

В ходе производства по вышеуказанному уголовному делу следствием было установлено, что Шакурина Е.С. не причастна к совершению инкриминируемых ей деяний, в связи с чем,.. 2017 года постановлением следователя следственного отдела по Рудничному району г. Кемерово Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области уголовное преследование было прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.2 ст.27 УПК РФ, то есть в связи с непричастностью к совершению преступления.

Этим же постановлением за Шакуриной Е.С. признано право на реабилитацию.

В связи с возбуждением вышеуказанного уголовного дела Шакурина Е.С. подвергалась незаконному уголовному преследованию со стороны органов следствия, потому имеет право на компенсацию морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 26 сентября 2017 года постановлено:

Взыскать с Федеральной службы Безопасности России за счет средств казны РФ в пользу Шакуриной Е.С. в счет возмещения морального вреда. рублей.

Взыскать с Федеральной службы безопасности России за счет средств казны Российской Федерации в доход местного бюджета государственную пошлину в размере. рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда свыше. рублей, отказать.

В удовлетворении исковых требований к Министерству Финансов Российской федерации отказать.

На решение Шакуриной Е.С. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда изменить, взыскать в ее пользу. рублей, в счет компенсации морального вреда.

В жалобе указывает, что судом неверно был определен ответчик, с которого подлежит взысканию, а именно Федеральная служба безопасности России, поскольку исковые требования были предъявлены к Министерству финансов РФ.

Полагает, что поскольку до сих пор со стороны прокурора извинений в адрес истца не поступали, а в отношении нее были возбуждены 4 уголовных дела, то размер компенсации морального вреда определенный судом является несоразмерным.

Судом первой инстанции были проигнорированы доводы истца, изложенные в письменных возражениях, касающиеся размера подлежащей взысканию компенсации.

Полагает, что решение суда противоречит нормам действующего законодательства, поскольку взыскиваемый размер компенсации морального вреда унижает человеческое достоинство, и не имеет ничего общего с возмещением причиненного истцу вреда.

В апелляционной жалобе представитель Федеральной службы безопасности России просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Указывает, что в случаях, когда вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта или казны муниципального образования, от их имени выступает соответствующий финансовый орган. От имени казны РФ выступает Управление Федерального казначейства по субъектам РФ.

Поскольку специального поручения выступать в суде от имени казны РФ Федеральной службе безопасности РФ не предоставлено, финансовым органом оно не является, то ФСБ РФ надлежащим ответчиком не является.

Также судом не учтен факт того, что истцом каких-либо требований к Федеральной службе безопасности не заявлено.

Относительно апелляционной жалобы Шакуриной Е.С. поступили письменные возражения старшего помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово, в которых он просит решение суда в части размера компенсации морального вреда, оставить без изменения, решение без изменения.

Относительно апелляционной жалобы представителя Федеральной службы безопасности России поступили письменные возражения представителя Шакуриной Е.С. Стрижак А.В., в которых он поддерживает доводы апелляционной жалобы представителя Федеральной службы безопасности России, относительно ответчика, считает надлежащим ответчиком по делу Министерство финансов РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, заслушав представителей истца, ФСБ РФ по КО, ФСБ РФ, Министерства финансов РФ, настаивавших на своих правовых позициях, прокурора, полагавшего, что решение в части ответчика подлежит отмене, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц, реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ст.ст.45,46,52,53 Конституции РФ).

В силу положений п.1 ст.8 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной ФЗ от 30.03.1998 №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действующими в официальном качестве.

В соответствии с п.п. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с настоящим кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование -процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом первой инстанции установлено, что.. 2016 старшим следователем по отделу внутренних дел следственного отдела Управления Федеральной службы безопасности России по Кемеровской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.. УК РФ, в отношении Шакуриной Е.С.

..2016,.. 2016 Шакурина Е.С. была допрошена в качестве подозреваемой по вышеуказанному уголовному делу.

..2016 старшим следователем по отделу внутренних дел следственного отдела Управления Федеральной службы безопасности России по Кемеровской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.. УК РФ в отношении Шакуриной Е.С. с присвоением номера.

.2016 Шакурина Е.С. была допрошена в качестве подозреваемой по вышеуказанному уголовному делу.

..2016 Шакуриной Е.С. в рамках уголовного дела дано..

..2016 старшим следователем по отделу внутренних дел следственного отдела Управления Федеральной службы безопасности России по Кемеровской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.. УК РФ, в отношении Шакуриной Е.С.

..2016 старшим следователем по отделу внутренних дел следственного отдела Управления Федеральной службы безопасности России по Кемеровской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.. УК РФ в отношении Шакуриной Е.С.

Указанные уголовные дела соединены в одно производство.

На основании постановления от.. 2016 уголовное дело передано по подследственности в следственный отдел по Рудничному району г. Кемерово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области.

В рамках возбужденных в отношении Шакуриной Е.В. уголовных дел производились следственные действия.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Рудничному району г. Кемерово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области от.. 2017 уголовное преследование в отношении Шакуриной Е.В. прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с непричастностью ее к совершению преступления.

Согласно трудовой книжки, выданной на имя Шакуриной, последняя.. 2016 уволена с федеральной государственной гражданской службы по соглашению сторон служебного контракта.

Согласно записи, имеющейся в медицинской карте амбулаторного больного от.. 2016, Шакурина обратилась за медицинской помощью к . с жалобами на., возникшие около трех недель, периодические., ., ., в связи с чем, было назначено лечение.

Незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией РФ, лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается.

Поскольку факт незаконного уголовного преследования истца установлен, суд первой инстанции, изучив представленные доказательства, пришел к правильному выводу о том, что требования истца о возмещении морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовно ответственности являются обоснованными, с чем соглашается судебная коллегия.

Как усматривается из материалов дела, первое уголовное дело в отношении Шакуриной Е.С. возбуждено.. 2016, расследование длилось. дней (. месяцев), уголовное преследование прекращено постановлением следователя от.. 2017 по реабилитирующим основаниям.

В рамках уголовного дела, в качестве подозреваемой Шакурина была допрошена. раза, мера пресечения в отношении Шакуриной не избиралась, последней было дано обязательство о явке.

В рамках уголовного преследования были произведены., как по месту осуществления трудовой деятельности, так и по месту жительства.

При определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции, учитывая в совокупности доводы истца Шакуриной Е.С, обстоятельства привлечения Шакуриной Е.С к уголовной ответственности, продолжительность уголовного преследования, проводимые следственные действия, основания прекращения уголовного преследования, степень нравственных страданий, причиненных истцу Шакуриной Е.С. незаконным преследованием, данные о ее личности, а также требования разумности и справедливости, пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере. рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, в определенном судом первой инстанции размере.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого возмещения за перенесенные нравственные страдания.

Судебная коллегия полагает, что определенный судом размер компенсации морального вреда является правомерным еще и по тому, что заявленный размер истцом являлся чрезмерно завышенным, явно несоизмеримым с нравственными и физическими страданиями, перенесенными истцом, и не отвечал принципам разумности и справедливости. Судом первой инстанции он был снижен обоснованно, с чем соглашается судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы истца о том, что судом первой инстанции необоснованно был снижен размер компенсации морального вреда, не может быть принят судебной коллегией.

Особый характер вреда, причиняемого гражданину в случае незаконного уголовного преследования, сам факт тяжести обвинения, предъявляемого компетентными государственными о░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 133 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1070 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1071 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 125 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 242.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1, ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. (.) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. (.) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░