Решение по делу № 2-2494/2017 от 08.11.2017

2-2494/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.,

при секретаре Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ССВ к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда России в <адрес> об отмене решения комиссии по реализации пенсионных граждан, назначении повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии с учетом иждивенца, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ССВ обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда России в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истцу по старости назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, в графе нетрудоспособных вписаны члены его семьи сын ... г.р., и дочь ... г.р. В <адрес> году его дочь поступила на очную форму обучения магистратуры АГТУ, однако решением ответчика истцу отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом иждивенца дочери Семеновой А.С... г.<адрес> указывает, что в связи с тем, что дочь учится, она не имеет дохода, не может самостоятельно себя обеспечить, поэтом полностью находится на полном обеспечении истца, питание, одежда, медицинские услуги, транспортные расходы, а также необходимые для учебы принадлежности. Истец просил отменить решение комиссии по реализации пенсионных граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему повышенный фиксированный базовый размера страховой части пенсии с учетом иждивенца САС, а также взыскать оплаченную госпошлину.

В судебном заседании истец ССВ поддержал исковые требования согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ГУ УПФР в <адрес> ГНН, действующая на основании доверенности в судебном заседании оставила исковые требования на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и дав оценку всей совокупности исследованных по делу доказательств и каждому в отдельности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ N 400-ФЗ"О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Судом установлено, что истец ССВ, являющийся пенсионером имеет дочь САС, ... г.р.

На основании решения комиссии ГУ УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом иждивенца, САС, ... г.р., в связи с отсутствием подтверждения факта нахождения на иждивении.

Статья 17 ФЗ N 400-ФЗ устанавливая право лиц, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, на повышение фиксированного размера выплаты к страховой пенсии дает отсылочный характер к статье 10 данного закона.

Согласно ч. 2 ст. 10 ФЗ N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ нетрудоспособными членами семьи кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца,

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются ...

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются ... при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать. Иждивение предполагает как полное содержание лица кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Под иждивением понимается обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего и т.п.) человека средствами, необходимыми для существования. В свою очередь, иждивенцы - это лица, которые находятся на содержании другого лица, получают от него постоянную помощь, являющуюся для них основным источником средств к существованию. Лицо признается иждивенцем и в том случае, если оно получает пенсию, стипендию, заработную плату, но основным источником средств к существованию для него является помощь другого лица.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь членам семьи, осуществляемая систематически, то есть эта помощь должна быть не разовой (единовременной, от случая к случаю). Из действий кормильца должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата и т.д.), т.е. законодательство не исключает права гражданина быть признанным иждивенцем и в том случае, когда он уже получает какую-либо пенсию, например пенсию по старости. Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, то есть помощь кормильца должна составлять основную часть средств. Она должна по своему размеру быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не могли бы обеспечивать себя необходимыми средствами для жизни. Только в этом случае помощь кормильца может быть признана основным источником средств к существованию.

Таким образом, исходя из понятия иждивения, для заинтересованного лица помощь, оказываемая ему кормильцем является постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта иждивенства дочери истец ссылался на то, что его дочь САС, ... г.р., является студентом 1 курса магистратуры ФГБОУ ВО «АГТУ» очной формы обучения и самостоятельного дохода не имеет. Вместе с тем, каких-либо допустимых и относимых доказательств, бесспорно подтверждающих факт постоянного оказания ей материальной помощи в объеме, свидетельствующим о ее иждивенстве, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, ссылка истца САС на то, что они с дочерью САС проживают совместно и являются членами одной семьи, а также представленные в обоснование этого доказательства, сами по себе не могут свидетельствовать о нахождении последней на иждивении истца.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что согласно пояснениям истца, дочь САС имеет регистрацию по месту жительства матери САГ, которая трудоустроена и имеет самостоятельный доход. Указанные обстоятельства также ставят под сомнение доводы истца о нахождении САС на его иждивении.

Представленные истцом в материалы дела доказательства не являются бесспорными доказательствами нахождения на иждивении САС у истца и постоянного оказания им материальной помощи дочери.

Также не могут являться доказательством представленные чеки, поскольку, из чеков не следует, что данные услуги оплачены непосредственно истцом, из рецепта врача от ДД.ММ.ГГГГ и товарных чеков аптеки следует, что выписаны лекарственные средства, которые выкуплены на общую сумму ..., данная сумма является разовой, за ДД.ММ.ГГГГ года, что также не может служить доказательством нахождении на иждивении у истца его дочери.

Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено бесспорных доказательств в суд о нахождении его дочери на его иждивении, все его доводы о том, что большая часть его пенсии тратится на дочь ничем не подтверждены. В связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ССВ к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда России в <адрес> об отмене решения комиссии по реализации пенсионных граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, назначении ему повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии с учетом иждивенца САС, а также взыскании оплаченной госпошлины – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через Трусовский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Мухтарова Д.Г.