Решение от 12.10.2018 по делу № 2-4267/2018 от 19.09.2018

Дело № 2- 4267 / 2018                         Изготовлено 12.10.2018 г.     

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 октября 2018 г.                                    г.Ярославль

Кировский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

    Решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 21.12.2016 г., вынесенным по иску Салова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 62 392 руб. 40 коп.

Салов А.В. в лице своего представителя Кашина П.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просил взыскать в его пользу неустойку за 210 дней просрочки в выплате страхового возмещения в размере 131 024 руб. 04 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8 000 руб..

В судебном заседании представитель истца Салова А.В. Кашин П.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ПАО СК «Росгсстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил в случае удовлетворения исковых требований истца применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также снизить размер судебных расходов ввиду их неразумности. Просил учесть общеправовые принципы справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности; установить баланс между применяемой мерой ответственности и размером действительного ущерба.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Салова А.В. подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 26.03.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца с причинением автомобилю механических повреждений.

31.03.2016 г. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Данное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, о чем составлен 03.05.2018 г. акт о страховом случае. В акте указана сумма страхового возмещения-57 600 руб. Указанная сумма была перечислена истцу.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился с претензией, а затем- в суд, которым в пользу истца 21.12.2016 г. взыскана сумма страхового возмещения в размере 62 392 руб. 40 коп.

Вышеназванным решением суда установлен факт занижения ответчиком суммы страхового возмещения.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку в размере 141 024 руб. 04 коп. за 210 дней просрочки, отсчет которой начат с 21.04.2016 г. и закончен датой 21.12.2016 г. – датой вынесения решения Завлжским районным судом г.Ярославля, на сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 62 392 руб. 40 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспаривался, однако ответчик считает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и просит снизить ее размер.

Оценив все обстоятельства дела, - размер несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения, большой период просрочки, степень значимости невыплаченной суммы для истца, суд, учитывая, что сумма неустойки значительно превышает сумму неисполненного обязательства, соглашается с мнением ответчика о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и на основании ст.333 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела определяет размер неустойки в 25 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, при этом в силу ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя документально подтверждены – в дело приобщен оригинал расписки представителя о получении им 8 000 руб..

Учитывая характер спора, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца-1, объем выполненной представителем работы, требования разумности, суд определяет сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя в 5 000 рублей.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Ярославля государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 950 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░ ░░░░░ 30 000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 950 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░

2-4267/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
САЛОВ АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Другие
Кашин П.И.
Суд
Кировский районный суд г. Ярославль
Дело на сайте суда
kirovsky.jrs.sudrf.ru
19.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2018Передача материалов судье
21.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.10.2018Судебное заседание
12.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2018Дело оформлено
07.12.2018Дело передано в архив
12.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее