Решение от 22.10.2024 по делу № 2-4051/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-4051/2024

УИД 39RS0002-01-2024-003631-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при помощнике Белозерцевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Небауэру Георгу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Небауэр Г. задолженность по договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от < Дата >, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска ссылается на то, что < Дата > между АО «Россельхозбанк» и ООО «Цопенталь» был заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от < Дата >, по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию, не превышающую 42500000 руб. В период с < Дата > по < Дата > заемщику были предоставлены 8 траншей на общую сумму 42500000 руб. Должник не выполнил условия по возврату кредита и уплате процентов. В обеспечение исполнения кредитного договора между банком и Небауэр Г. был заключен < Дата > договор поручительства №. Поскольку заемщиком не исполняются условия кредитных договоров, по состоянию на < Дата > по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 42461356,03 руб., задолженность заемщиком не погашена. Воспользовавшись правом требования исполнения обязательства по кредитному договору с поручителя, истец, с учетом принятых уточнений, просит взыскать с Небауэр Г. задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 19803516,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности Макрушина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Небауэр Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и ООО «Цопенталь» (далее - Заемщик) заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредитную линию с лимитом, не превышающим 42500 000 рублей, для целей финансирования затрат на проведение сезонных работ, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 5% годовых.

Выдача кредита производилась 8 траншами на общую сумму 42500000 руб. путем зачисления на счет заемщика ООО «Цопенталь» №, что подтверждается банковскими ордерами № от < Дата > на сумму 9042330,57 руб., № от < Дата > на сумму 5595295,20 руб., № от < Дата > на сумму 1155000 руб., № от < Дата > на сумму 5080928,75 руб., № от < Дата > на сумму 5692760,77 руб., № от < Дата > на сумму 3011352 руб., № от < Дата > на сумму 10846353,61 руб. и № от < Дата > на сумму 2075979,10 руб., тем самым Банк исполнил обязательство по выдаче заемщику кредитных средств.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно 5 аннуитетными платежами в размере 8500000 руб., в соответствии с графиком, содержащимся в приложении № к кредитному договору, начиная с < Дата >, окончательный срок возврата кредита – < Дата > (п. 1.6 договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов – 10 % годовых (п. 8.1.1.1.), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 8.1.1.2).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от < Дата > между банком и Небауэр Г. был заключен договор поручительства № от < Дата >, согласно которому поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед истцом по кредитному договору. Срок действия договора – до < Дата >.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что Заемщик ООО «Цопенталь» воспользовался заемными денежными средствами, однако не исполняет непрерывно обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленном размере и в установленный срок.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения этих обязанностей как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручителю Небауэр Г. банком < Дата > направлено требование о погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций по кредитному договору № от < Дата >, заключенному с ООО «Цопенталь» в общем размере 13214810,51 руб., но ответа на данное требование не получено.

Таким образом, проводимые банком переговоры о необходимости погашения задолженности и платы за ее возникновение результата не принесли, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с поручителя задолженность по кредитному договору в вышеназванном размере в принудительном порядке.

В связи с неисполнением Заемщиком условий о возврате кредита, в соответствии с представленными уточнениями к иску, по состоянию на < Дата > задолженность по кредитному договору № от < Дата > составляет 19803516,28 руб., из которых: 15862799,06 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 3082995,95 руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 801884,37 руб. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 55836,90 руб. – размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Представленный банком расчет составляющих задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки с учетом заявленных уточнений к иску в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

Поскольку ответчик Небауэр Г. является поручителем ООО «Цопенталь» по исполнению обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему, срок действия договора поручительства № от < Дата > не истек, кредитная задолженность не возвращена, то требования Банка к поручителю об оплате имеющейся задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, определенная истцом сумма задолженности по кредитному договору № от < Дата > подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в размере 19803516,28 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 60 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ < ░░░░░ >, ░░░░░░░░░░ < ░░░░░ > (░░░░░░░ №, ░░░░░ < ░░░░ > ░ < ░░░░░ >), ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 19803516 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░ ░░░░░ 19863516 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.11.2024.