Решение по делу № 2-299/2022 (2-1361/2021;) от 17.12.2021

                                                                                                                            Дело № 2-299/2022

УИД - 24RS0012-01-2021-001862-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 мая 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Петуховой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекушкина Вячеслава Владимировича к ООО "Экотехнологии-Дивногорск" о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,

Установил:

    Чекушкин В.В. обратился с иском к ООО "Экотехнологии-Дивногорск" о взыскании суммы долга по договору купли-продажи в размере 4 500 000 рублей, неустойку за период с 29 мая 2020 года по 14 декабря 2021 года в размере 359 491 рубль и по дату вынесения решения, судебные расходы 32 797 рублей. Обратить взыскание на заложенное по договору купли-продажи имущество - объект незавершенного строительства: гостиницу на 10 номеров-квартир, по адресу: <адрес>, кадастровый номер № расположенный в пределах границ земельных участков №.

    Требования мотивированы тем, что между Чекушкиным В.В. и ООО «Экотехнологии-Дивногорск» 29 мая 2019 года заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства - проектируемое назначение гостиница на 10 номеров-квартир, по адресу: <адрес> кадастровый номер №, расположенный в пределах границ земельных участков № стоимостью 4 500 000 рублей, срок выплаты - до 29 мая 2020 года. Имущество передано покупателю, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. На момент подачи иска срок оплаты товара истек, а задолженность покупателя в размере 4 500 000 рублей перед продавцом не погашена.

    Истец Чекушкин В.В., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 12 мая 2022 года и 20 мая 2022 года, не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах учитывая, что истец дважды не явился в суд, уважительность причин неявки суду не представлена, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, полагаю возможным исковое заявление Чекушкина В.В. к ООО "Экотехнологии-Дивногорск" о взыскании суммы долга по договору купли-продажи оставить без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

    В связи с тем, что исковое заявление Чекушкина В.В. к ООО «Экотехнологии-Дивногорск» о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения, имеются основания для возврата Чекушкину В.В. уплаченной государственной пошлины в размере 32 797 рублей.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 220, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Чекушкина Вячеслава Владимировича к ООО "Экотехнологии-Дивногорск" о взыскании суммы долга по договору купли-продажи - оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

    Возвратить Чекушкину Вячеславу Владимировичу уплаченную в бюджет города Дивногорска Красноярского края государственную пошлину в размере 32 797 (тридцать две тысячи семьсот девяносто семь) рублей.

Судья                                                                                             А.А. Мальченко

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья _____________________ Мальченко А.А.