Решение по делу № 2-4332/2021 от 15.09.2021

Дело № г. Дзержинск

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 октября 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Аникеевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к Каришиной ТГ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бэтта» обратилось с иском к Каришиной Т.Г., мотивируя тем, что 08.09.2016 между ФИО2 и ООО МФО "Срочноденьги" был заключен договор микрозайма № на сумму 2000 руб. сроком до 18.09.2016 под 730% годовых. Факт выдачи ООО МФО "Срочноденьги" ФИО2 указанной суммы подтверждается расходным ордером № от 08.09.2016. Сумма основного долга была увеличена до 5000 руб. согласно расходному ордеру № от 09.09.2016. За заемщиком задолженность по договору микрозайма составляет: 5000 руб. - основной долг, 400 руб. – проценты за пользование займом в период с 08.09.2016 по 18.09.2016, 19600 руб.- проценты за период с 19.09.2016 по 12.08.2017, а всего 25000 руб. 30.09.2016 на основании договора уступки прав (требования) №, заключенного между ООО МФО "Срочноденьги" и ФИО1, права и обязанности по договору в полном объеме перешли к ФИО1 12.08.2017 на основании договора уступки прав (требования) № заключенного между ФИО1 и ООО «Бэтта», права и обязанности по договору в полном объеме перешли к ООО «Бэтта». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. К его имуществу нотариусом открыто наследственное дело №. Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Бэтта» задолженности по договору займа № от 08.09.2016. 05.10.2020 судебным приставом- исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2

ООО «Бэтта" просит суд взыскать с Каришиной Т.Г. задолженность по договору микрозайма -25000 руб., 475 руб. и 977 руб. - расходы по уплате госпошлины, 924,76 руб. – проценты за неисполнение денежного обязательства, 1200 руб.- издержки, связанные с оказанием юридических услуг.

Представитель истца ООО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Каришина Т.Г., являющаяся наследником имущества умершего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом – по адресу регистрации по месту жительства, причина неявки не известна.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавшему на момент заключения сторонами договора микрозайма, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем четырехкратный размер суммы займа.

Соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 г. N 407-ФЗ, вступили в силу с 29.03.2016 и действовали на момент заключения сторонами указанного договора микрозайма 08.09.2016. При определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом суд учитывает положения п. 9 ч. 1 ст. 12 указанного закона, согласно которому размер процентов за пользование займом по не может превышать четырехкратный размер суммы займа.

Судом установлено, что 08.09.2016 ФИО2 и ООО МК "Срочноденьги" заключили договор займа № на 2000 руб. под 2% в день со сроком возврата займа и уплаты процентов -18.09.2016, сумма процентов составила 400 руб. В соответствии с дополнительным соглашением от 09.09.2016 к договору займа сумма займа была увеличена до 5000 руб.

Займ и проценты за пользованием им в установленный договором срок возвращены не были.

30.09.2016 между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования с ответчика задолженности было передано ФИО1 12.08.2017 между ФИО1 и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования №, которым право требования задолженности с ответчика передано истцу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей входящих в наследство. Из смысла ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником его имущества является его мать ФИО2, которая приняла открывшееся наследство, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 05.10.2021 был отменен судебный приказ № от 13.05.2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Бэтта» задолженности по договору займа № от 08.09.2016.

С Каришиной Т.Г., как с наследника умершего заемщика, в пользу истца следует взыскать сумму основного долга - 5000 руб. и проценты за пользование займом за период, на который он выдавался, -за период с 08.09.2016 по 18.09.2016 -400 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 19.09.2016 по 12.08.2017 за 328 дней в размере 19600 руб.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок от 6 месяцев до 1 года включительно, установлены Банком России в размере 185,495% при их среднерыночном значении 139,121 %.

За период с 19.09.2016 по 12.08.2017 размер процентов за пользование займом составит: 5000х1,85495/365х328=8335 руб., которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за сумму основного долга истцом начислена неустойка за период с 16.06.2018 по 16.06.2021, исходя из размеров ключевой ставки Банка России, в размере 924,76 руб. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с Каришиной Т.Г. в пользу ООО «Бэтта» следует взыскать сумму основного долга - 5000 руб., проценты за пользование займом - 8735, неустойку - 924,76 руб., всего 14659,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, -600 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оказание юридических услуг в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 05.11.2019, размер которых суд с учетом объема оказанных услуг, размера удовлетворенных требований, определяет в размере 500 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бэтта» удовлетворить частично.

Взыскать с Каришиной ТГ в пользу ООО «Бэтта» задолженность по договору займа № от 08.09.2016 из которых основной долг -5000 руб., проценты за пользование займом -8735 руб., неустойка - 924,76 руб., всего 14659,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 600 руб., расходы на юридические услуги - 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова