Решение по делу № 2-5794/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-5794/2020

24RS0056-01-2020-005188-43

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года                                                                                г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи         Сенькиной Е.М.,

при секретаре                 Данильчук Д.И.,

с участием представителя истца         Кудерко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова Н.Н. к Тихомирова В.П., Тихомиров А.П. об определении доли пережившего бывшего супруга, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Тихомирова Н.Н. обратилась в суд с иском к Тихомировой В.П., Тихомирову А.П. о признании права собственности. Свои требования мотивировала тем, что 11.04.2016 г. между нею и Тихомиров П.В. был заключен брак, который прекращен 28.01.2020 г. В период брака с Тихомиров П.В. было приобретено следующее имущество: квартира общей площадью 54 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, квартира общей площадью 46,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности на указанные квартиры было зарегистрировано за Тихомиров П.В., однако приобреталось данное имущество на кредитные денежные средства, кредитные договоры заключались ПАО Сбербанк с обоими супругами. Брачный договор между супругами не заключался. 11.04.2020 г. Тихомиров П.В. умер. Наследниками первой очереди по закону являются несовершеннолетние Тихомирова В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тихомиров А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Поскольку указанное имущество в виде квартир приобретено в период брака, с учетом уточнений просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в отношении каждой из квартир.

Истец Тихомирова Н.Н. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Кудерко Е.И. (доверенность от 06.08.2020 г.), которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что истец наравне с супругом выступала созаемщиком по кредитным договорам, заключенным с ПАО Сбербанк для приобретения готового жилья. В настоящее время оба кредитных договора закрыты полностью.

Ответчики Тихомирова В.П., Тихомиров А.П., их законный представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица Управления образования администрации Туруханского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из положений ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при отсутствии согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что между Тихомирова Н.Н. и Тихомиров П.В. 11.06.2016 г. заключен брак, который прекращен 28.01.2020 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 32 в городе Игарке Красноярского края от 26.12.2019 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БА № 530290 от 11.04.2016 г., свидетельством о расторжении брака II-БА № 642839 от 05.02.2020 г.

Согласно сведениям из ЕГРН Тихомирову П.В. принадлежит квартира общей площадью 54,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора купли-продажи от 08.12.2016 г., а также квартира общей площадью 46,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора купли-продажи от 19.12.2018 г.

Указанные объекты недвижимости были обременены ипотекой в пользу ПАО Сбербанк России, поскольку приобретались с привлечением кредитных средств:

- 08.12.2016 г. между Тихомировым П.В., Тихомировой Н.Н. и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор № 40577661 о предоставлении кредита в размере 1 800 000 руб. на срок 60 месяцев для приобретения объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>. Тихомиров П.В., Тихомирова Н.Н. выступали созаемщиками по данному кредитному договору. От имени и в интересах Тихомировой Н.Н. действовал Тихомиров П.В. на основании доверенности 24 АА 2453975 от 06.12.2016 г. В соответствии со справкой ПАО Сбербанк по состоянию на 26.05.2018 г. остаток долга по кредитному договору № 40577661 от 08.12.2016 г. составляет 0,00 руб.;

- 19.12.2018 г. между Тихомировым П.В., Тихомировой Н.Н. и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор № 93625973 о предоставлении кредита в размере         2 450 000 руб. на срок 60 месяцев для приобретения объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>. Тихомиров П.В., Тихомирова Н.Н. выступали созаемщиками по данному кредитному договору. От имени и в интересах Тихомировой Н.Н. действовал Тихомиров П.В. на основании доверенности № 24/395-н/24-2018-3-522 от 16.12.2018 г. Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на 16.09.2020 г. остаток долга по кредитному договору № 93625973 от 19.12.2018 г. составляет 0,00 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанные объекты недвижимости приобретены в период брака, следовательно, являются общим имуществом супругов, несмотря на то, что зарегистрированы на имя Тихомирова П.В.

11.04.2020 г. Тихомиров П.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № 614868 от 16.04.2020 г.

Согласно материалам наследственного дела № 18/2020, открытого после смерти Тихомирова П.В., наследниками имущества после его смерти являются несовершеннолетние Тихомирова В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тихомиров А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Сведений о подобном заявлении наследственное дело № 18/2020 не содержит, в материалы настоящего гражданского дела также не представлено.

Таким образом, ? доли в праве собственности на каждую из квартир, расположенных по адресам: <адрес>, принадлежащие Тихомировой Н.Н. в силу ст. 34 СК РФ, не могут входить в наследственную массу после смерти Тихомирова П.В.

С учетом изложенного суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку спорные квартиры приобретены в период брака и являются совместно нажитым в браке имуществом супругов.

Обстоятельство, что на момент открытия наследства Тихомирова П.В. истец является бывшей супругой наследодателя, не может умалять ее права на выдел супружеской доли в имуществе, которое приобретено в период брака с умершим. При этом ответчики не возражают против удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определить в размере ? долю Тихомирова Н.Н. в совместно нажитом в период брака с Тихомиров П.В. имуществе в виде квартиры общей площадью 54,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, признав право собственности Тихомирова Н.Н. на квартиру общей площадью 54,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере ? доли.

Определить в размере ? долю Тихомирова Н.Н. в совместно нажитом в период брака с Тихомиров П.В. имуществе в виде квартиры общей площадью 46,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, признав право собственности Тихомирова Н.Н. на квартиру общей площадью 46,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере ? доли.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 2 февраля 2021 года.

Председательствующий

Копия верна.Судья                                Е.М. Сенькина