5-259/2014 |
27 мая 2014 года г.Ухта
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Саенко О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Исакова О.Ю., <...> г. уроженца ...., проживающего по адресу: г....., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<...> г. марта <...> г. года в <...> г. часов <...> г. минут на .... г.Ухты водитель Исаков О.Ю., управляя автомобилем «....» г.р.з. ...., не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем .... г.р.з....., а также наезд на пешехода .... в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
При рассмотрении дела Исаков О.Ю. с вменяемым правонарушением согласился.
Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Таким образом, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Исаков О.Ю. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.
Факт нарушения Исаковым О.Ю. Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей помимо его признательных объяснений подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой места ДТП, заключением эксперта №.....
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.
Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере .... рублей.
Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Исакова О.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его получения через Ухтинский городской суд.
Судья О.Л.Саенко