Решение по делу № 1-420/2023 от 17.04.2023

Дело ...

УИД: ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - А.Р. Идрисова, при секретаре судебного заседания Д.В. Казаковой,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ... г. Казани Р.Р. Байбикова,

подсудимого Р.П. Аксенина,

защитника – адвоката Е.В. Лисина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Романа Павловича ФИО8, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, ..., ранее судимого:

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р.П. Аксенин, постановлением мирового судьи судебного участка ... ... ... от ..., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостьюболее одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4802 рубля 70 копеек. Данное постановление вступило в законную силу .... Административное наказание в виде штрафа Р.П. Аксениным не исполнено.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказании со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Р.П. Аксенин на ... считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Р.П. Аксенин, не смотря на ранее наложенное административное наказание за совершенное мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что повторное совершение мелкого хищения чужого имущества является преступлением, ... примерно в 18 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий ввиде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил с полок открытых стеллажей принадлежащее данной организации следующее имущество:

1)     крем для рук «Бархатные ручки» стоимостью 83 рубля 33 копейки;

2)     торт «Тирамису» 0,75 кг стоимостью 260 рублей 26 копеек;

3)     шампунь «Syossmen» 450 мл стоимостью 238 рублей 70 копеек;

4)     шампунь «PPV3в1360мл.» стоимостью 314 рублей 83 копейки;

5)     гель для душа «POMEN 750мл.» стоимостью 333 рубля;

6)     дезодорант аэрозоль «АХЕ» 150мл.стоимостью 297 рублей 04 копейки;

7)     бальзам после бритья «Успокаивающий» 100мл стоимостью 433 рубля 11копеек,

а всего товара на общую сумму 1960 рублей 57 копеек, принадлежащие ООО «...», которые Р.П. Аксенин, спрятал под куртку, надетую на него и с похищенным товаром вышел за кассовую зону, не оплатив за них, тем самым совершил их тайное мелкое хищение. После чего Р.П. Аксенин с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 1960 рублей 57 копеек.

Подсудимый Р.П. Аксенин в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Р.П. Аксенин поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники представитель потерпевшей организации, в представленном суду заявлении, выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия Р.П. Аксенина по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, на момент совершения преступления, по настоящему приговору имеющего судимости по приговорам от ... и ..., ..., имеющего постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Р.П. Аксенина суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольноевозмещение имущественного ущербапричиненного в результате преступления,ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья всех его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание Р.П. Аксенина в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление Р.П. Аксениным по настоящему приговору совершено ..., то есть до вынесения приговора от ..., по которому Р.П. Аксенину назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, который до настоящего времени не оплачен, то окончательное наказание Р.П. Аксенину назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ....

Учитывая, что наказание Р.П. Аксенину назначается не связанное с лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Р.П. Аксенина до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменений.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвоката на предварительном расследовании и в судебном заседании взысканию с Р.П. Аксенина не подлежат.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Романа Павловича Аксенина виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от ... окончательно Р.П. Аксенину назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов и штрафом 10000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Р.П. Аксенина до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями;счета-фактуры, хранящиеся в материалах дела – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате труда адвокатов на предварительном расследовании и в судебном заседании отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.Р. Идрисов