Решение по делу № 2-5590/2023 от 19.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.11.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5590/2023 по иску Равлюк Людмилы Владимировны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о признании недействительными решений,      обязании включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,             

УСТАНОВИЛ:

Равлюк Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, в котором с учетом уточнения просила признать недействительными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области № 524 от 16.06.2023, № 212397/23 от 07.09.2023, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области включить в страховой стаж истца периоды работы с 01.01.1991 по 04.07.1991- в спец. РСУ санитарно-технических и монтажных работ г. Ашхабад; с 01.09.1991 по 16.05.1992- учебу в ПТУ № 22 г. Ашхабада; с 19.06.1992 по 25.10.1992- работу в Малом предприятии «Гундогар»; с 23.10.1992 по 04.08.1993-работу в Туркменювелирторг; с 17.08.1993 по 20.12.1999- работу в Министерстве образования Туркменистана «Туркменский институт мировых языков»; с 01.09.2014 по 07.08.2015-работа в АОЗТ «Дениз Толкуны»; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области назначить истцу стразовую пенсию по старости.

Истец дважды не явился в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно 01.11.2023 и 10.11.2023, была извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

Представитель ответчика Пыленок М.А. по доверенности в судебном заседании на рассмотрении заявленных исковых требований по существу не настаивала.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Равлюк Людмилы Владимировны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о признании недействительными решений,      обязании включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Чернышкова Л.В.