Решение по делу № 2-6664/2016 ~ М-4096/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-6664/2016 11 июня 2016 года

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.,

при секретаре Виноградове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 и ФИО4, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» об определении порядка оплаты жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в обосновании заявленных требований указав, что в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> настоящее время зарегистрированы они. Истец указывает, что вышеназванные лица не являются членами семьи. Каждый из них ведет отдельное хозяйство, общего бюджета, общих предметов быта не имеют, они не оказывают взаимной поддержки друг другу. На основании вышеизложенного, истец просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы на наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, также обязать ГКУЖАФР СПб выдать каждому отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг из расчета по 1/2 доле за истцами и 1/2 долей за ответчиками.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще телеграммами по месту их регистрации, установленному справкой формы № 9.

Представители ответчика ГКУЖАФР СПб в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд, определив рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> настоящее время находится в пользовании сторон на условиях договора социального найма. В настоящее время в квартире имеют регистрацию: стороны (л.д. 14).

Истцы ссылаются на то, что несмотря на родственные отношения совместного хозяйства они не ведут, а потому просят разделить оплату между ними исходя из фактического ведения хозяйства.

Лицевой счет на указанное жилое помещение оформлен на имя ФИО5 ФИО8. коммунальные услуги начисляются на всю квартиру, выдела части лицевого счета для отдельной оплаты не производилось (л.д. 16 ).

Согласно разъяснениями, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешают в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него общей доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашения и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между лицами, зарегистрированными в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, соглашение о порядке участия в расходах по оплате квартплаты и коммунальным услугам не достигнуто, предоставленное судом время для возможности урегулирования данного вопроса во внесудебном порядке, не разрешило возникший спор, стороны не смогли урегулировать данный вопрос.

Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части порядка размера участия в расходах на оплату жилого помещения руководствуясь положениями ч. 4. ст. 69 ЖК РФ, и приходит к выводу, что стороны самостоятельно должны нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения с возложением обязанности на ГКУЖАФР Фрунзенского района Санкт-Петербурга производить начисления на отдельно исходя из сложившихся отношений по 1/4 части на каждого.

Полагая возможным определить порядок участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг в долевом отношении, суд учитывает, что между зарегистрированными в квартире гражданами конкретный порядок пользования не сложился.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

.

Определить долю ФИО2, ФИО1 ФИО3 и ФИО4 в оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> равной 1/4 доле у каждого.

Обязать Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» заключить с ФИО2, также в интересах ФИО1, ФИО3 и ФИО4 соглашение об оплате жилищных и коммунальных услуг, исходя из их долей в оплате равной 1/4 и предоставлять отдельные счета к оплате за жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

Судья