Решение по делу № 2-3562/2021 от 07.10.2021

Дело №2-3562/2021

УИД: 26RS0003-01-2021-005386-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2021 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Крысанову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Крысанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крысанов В.В., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 13 оборот) установлено, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, полежат рассмотрению в Промышленном районном суде г. Ставрополя.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, условие о договорной подсудности считается согласованным и установленным, если содержание договора позволяет однозначно установить конкретный суд, которому будет подсудно дело. Таким условием может быть, например, указание на то, что все споры, связанные с договором кредитования, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка или его обособленного подразделения, выдавшего кредит.

Таким образом, стороны изменили территориальную подсудность для данного дела до обращения в суд, при заключении договора, поскольку указанное условие договора позволяет однозначно установить конкретный суд, которому будет подсудно дело – Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Данное условие договора является действующим и обязательным для обеих сторон договора и для суда.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подсудно Промышленному районному суду города Ставрополя – в соответствии с правилами ст. 32 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Крысанову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов