Дело №2-357/2021
УИД: 05RS0039-01-2021-001099-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2021 года с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Айбатова М.М.,
при секретаре Аминове И.К.,
с участием истца - ФИО1,
представителя ответчика- ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании незаконным решения ГУ - ОПФР по РД в Сулейман - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии и обязать ГУ - ОПФР по РД в Сулейман - <адрес> выплатить пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Сулейман-Стальский районный суд с исковым заявлением о признании незаконным решения ГУ - ОПФР по РД в Сулейман - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии и об обязании выплатить ей (ФИО1) пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Требования обоснованы тем, что в июле 2020 года она обратилась в Сулейман-Стальский районный суд РД с исковым заявлением о признании права на досрочную пенсию и включении периода работы учителем русского языка и литературы Юхаристальской СОШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в специальный стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости. Решением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Признать период работы ФИО1 (Рамазановой) ФИО2 учителем русского языка и литературы Юхаристальской СОШ <адрес> Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ педагогическим стажем, и включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости.
Однако ДД.ММ.ГГГГ ГУ - ОПФР по РД в Сулейман - <адрес> отказал в части доплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в связи с тем, что в решении суда не указано о выплате пенсии за вышеуказанный период.
В судебном заседании истица ФИО1 уточнила свои исковые требования и просила суд: признать незаконным решение ГУ - ОПФР по РД в Сулейман - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе о пересчете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой пенсии по старости и обязать ГУ-ОПФР по <адрес> в <адрес> выплатить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, т. е. с момента обращения в ГУ - ОПФР по РД в Сулейман - <адрес>.
Представитель ГУ Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указывая на то, что согласно п.п. 19, п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ и согласно п.п. 19 п.1 с. 30 Федерального Закона от 28.12.20213 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью имеют лица, осуществляющие педагогическую деятельность не менее 25 лет в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Конкретный Перечень должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п.п. 19. п.1, ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 обратилась в ГУ-ОПФР по РД в <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта проверки достоверности сведений в представленной трудовой книжке с выездом на место и с участием директора Юхаристальской СОШ выявлено, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 представлен отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истице ФИО1 (Рамазановой) С.Н. в специальный стаж, дающий право получения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, исключен. Однако решением Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ данный период признан педагогическим стажем для включения в специальный стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости и никаких иных оговорок по данному периоду стажа не было. Решение суда вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты истице назначена досрочная страховая пенсия по старости, т.е. с момента возникновения права в связи с вступлением решения суда в законную силу.
Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ГУ-ОПФР по РД ФИО4, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:признания права;восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Гарантированное Конституцией Российской Федерации социальное обеспечение по возрасту не является безусловным, а предоставляется при соблюдении ряда условий, определяемых федеральным законодательством.
Страховые пенсии в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно подпункта 19 части 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста назначается досрочно трудовая пенсия по старости.
Судом установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление ОПФР по РД в <адрес> для назначения досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», для чего истицей представлены: паспорт, СНИЛС, диплом и трудовая книжка серии АТ-V №.
Решением начальника ГУ-ОПФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по той причине, что у неё нет требуемого льготного стажа. При исчислении периодов работы, дающей истице право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не учтен педагогический стаж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Юхаристальской средней школе <адрес> Республики Дагестан на должности учителя русского языка и литературы, ссылаясь на приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в приказной книге, согласно которому она находилась в отпуске по уходу за ребенком.
Не согласившись с решением ГУ-ОПФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением.
Решением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1, удовлетворено и постановлено:
-признать незаконным решение ГУ - ОПФР по РД в Сулейман - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочной страховой пенсии по старости.
-признать период работы ФИО1 (Рамазановой) ФИО2 учителем русского языка и литературы Юхаристальской СОШ <адрес> Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ педагогическим стажем, и включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости.
Решение суда как не обжалованное в апелляционном порядке вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Ответчиком ГУ - ОПФР по РД в Сулейман - <адрес> решение Сулейман-Стальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, и истице-ФИО1 назначена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
При этом, пенсионные органы устанавливают наличие оснований для назначения пенсии у гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии, за тот период, который предшествовал принятию ими решения об отказе в назначении страховой пенсии, которое может быть оспорено в судебном порядке.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обращено внимание, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом №173-ФЗ (статьи 18-19).
Судом установлено, что истица обратилась в Управление ОПФР по РД в <адрес> для назначения досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ДД.ММ.ГГГГ, для чего истицей представлены: паспорт, СНИЛС, диплом и трудовая книжка серии АТ-V №.
Ответчиком ГУ - ОПФР по РД в <адрес> истице-ФИО1 назначена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вынесения решения Сулейман-Стальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает решение ГУ - ОПФР по РД в Сулейман - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе о пересчете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой пенсии по старости незаконным, а требования истицы ФИО1, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Признать незаконным решение ГУ - ОПФР по РД в Сулейман - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе о пересчете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой пенсии по старости.
Обязать Управление ОПФР по <адрес> в <адрес> выплатить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, т. е. с момента обращения в ГУ - ОПФР по РД в Сулейман - <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу
Судья: подпись М.М. Айбатов