Решение по делу № 2-721/2024 от 06.09.2024

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Южа Ивановская область                                               05 ноября 2024 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Бугаевой С.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Жилищная управляющая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ООО «Жилищная управляющая компания», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценочных работ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины и услуги представителя, указав в обоснование требований, что в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей истцу квартиры №, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Причиной протечки явилось механическое воздействие на запорное устройство и стояк холодного водоснабжения, расположенных в квартире №, которая принадлежит ответчику.

По обращению истца специалистами ООО «Жилищная управляющая компания» ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование квартиры истца, по результатам которого составлен акт, в котором были отражены причина и результаты протечки. Вследствие указанных событий квартира истца требует ремонта, также повреждено находящееся в ней имущество. Ответчик ФИО2 в добровольном порядке от компенсации расходов восстановительного ремонта отказался. В связи с чем, истец обратилась к ЧОП ФИО4, специалистом которого по результатам оценки ДД.ММ.ГГГГ составлен отчет № согласно которого рыночная стоимость ущерба составила <данные изъяты>, в том числе, стоимость проведения оценочных работ составила <данные изъяты>. Также, она (истец) испытала сильный нервный стресс, неудобства, вызванные необходимостью проведения ремонтных работ. Поэтому считает, что, помимо материального вреда истцу причинен значительный моральный вред, выразившийся в сильных переживаниях и нравственных страданиях. В связи с изложенным с учетом результатов проведенной оценки ущерба, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 151, 1064, 11175 ГК РФ, 98, 131, 132 ГПК РФ истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу:

- в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры <данные изъяты>;

- в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>;

- в счет возмещения понесенных расходом по оплате услуг оценщика – <данные изъяты>, а также в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> и услуг представителя.

Истец ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исковых требований, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска истцу понятны.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Против прекращения производства по делу по иску ФИО1 не возражал.

Представитель ответчика ООО «Жилищная управляющая компания» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца и ответчиков.

Оценивая представленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчикам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если данный отказ принят судом.

Отказ истца от иска оформлен в письменном виде. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем указано в представленном заявлении.

Учитывая, что отказ истца от иска является безусловным его правом, заявлен истцом в письменном виде, последствия отказа от иска истцу понятны, а также то обстоятельство, что такой отказ не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу.

Рассматривая ходатайство истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом того обстоятельства, что истец ФИО1 отказалась от заявленных требований в полном объеме, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Жилищная управляющая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска не допускает повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину за обращение в суд, уплаченную по безналичному расчету согласно чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

      Председательствующий                                          С.В. Бугаева